Услуги
Юристы и адвокатыОтзывыПолезные статьиКонтакты +7 (800) 101-06-53
+7 (800) 101-06-53

Честер-К

ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВОest. 1999

Работаем по всем направлениям права

Гражданское, административное, уголовное, корпоративное, семейное, трудовое, налоговое право

На всех уровнях: от досудебного урегулирования, до верховного суда

96% выигранных дел

За счёт гигантского опыта в 25 лет и практики во всех судах Москвы, МО и других регионах страны. В остальных 4% дел снижали взыскиваемые суммы на 30-70%.

Финансово заинтересованы в вашей победе

команда юристов и адвокатов

С опытом в профессии от 10 до 42 лет.

При этом работающие в нашем агентстве минимум 7 лет, с узкой специализацией доведут дело до победы

ПЕРВАЯ БЕСПЛАТНАЯ
КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ

  • Консультирует или главный юрист, или юрист по нужному узкому профилю

    Один из 11 наших юристов, чтобы сразу вникнуть в вопрос, сэкономить ваше время и помочь

  • ЧЕСТНАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ ДЕЛА

    Честно скажем шансы на победу без обещаний несбыточных результатов на основе 25-ти летней практики и знания судебного правоприменения

  • ОЦЕНИМ СТОИМОСТЬ РАБОТ И ДАДИМ АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ

    Точно поймём сколько будет стоить вести дело, без внезапных доп. платежей

    Расскажем отработанный за 25 лет алгоритм действий нужный для победы

РАБОТАЕМ ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ
ПРАВА НА ЛЮБОЙ СТАДИИ ДЕЛА

Побывали во всех судах Москвы и МО, поработали со всеми судьями и по всей территории РФ, включая новые области

сопровождение бизнеса
Юридическое сопровождение деятельности юридических лиц, ИП, самозанятых Бухгалтерское сопровождение деятельности юридических лиц, ИП Ведение кадрового учета юридических лиц, ИП
Семейные споры
Взыскание алиментов Ограничение и лишение прав родителей Определение места проживания ребенка Расторжение брака Споры по наследству Раздел совместно нажитого имущества Определение порядка участия родителя в воспитании ребенка Установление и оспаривание отцовства и материнства
трудовые споры
Проведение трудового аудита Сопровождение увольнения работника Представление интересов в судах по трудовым спорам с работником Досудебное сопровождение при конфликтной ситуации с работодателем Представление интересов в судах по трудовым спорам с работодателем
Недвижимость
Сопровождение сделок с недвижимостью Жилищные споры Арбитраж по недвижимости Оспаривание сделок , включая споры о банкротстве Оспаривание кадастровой стоимости Споры о сносе самовольных построек Легализация самовольных построек через ГЗК Сопровождение реконструкции, нового строительства Земельные споры Государственная регистрация перехода или обладанием права собственности
Представительство в судах
Суды общей юрисдикции по гражданским, административным делам Арбитраж Суды по уголовным делам
уголовные споры
Как результат

ЗА 25 ЛЕТ
РАБОТЫ

  • Отобрали лучших из порядка 50 юристов, прошедших через наше юридическое агентство, и теперь каждый из них у нас в штате минимум 7 лет
  • Накопили документную базу на 1200 документов, где каждая страничка отточена до последнего знака
  • Отработали алгоритмы действий, накопили опыт оптимальных побед, так как после каждого дела анализируем ошибки и ищем альтернативные пути
  • Поняли за счёт гигантской практики тренды правоприменения, изменения трактовок законов и заключения судов
  • Сразу сможем точно оценить стоимость, так как понимаем, за сколько и как сложно будет провести дело

СНИЖАЕМ взыскиваемые суммы на 20-30%,
смяГЧАЕМ судебные решения и ВЫИГРЫВАЕМ 96% дел

КАЖДЫЙ из наших юристов
имеет узкую специализацию

И работает в штате больше 7 лет

Варфаломеева
Екатерина Юрьевна17 лет опыта
Образование:

Московский психолого-социальный институт, 2007

Специализация:

Налоговое право

Ведение бухгалтерского и налогового учета

96,7 %выигранных дел
Глухов
Сергей Геннадьевич11 лет опыта
Образование:

Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, 2014

Специализация:

Споры с недвижимостью

Корпоративное право

Арбитраж

97,5 %выигранных дел
Никоноров
Юрий Николаевич32 лет опыта
Образование:

Кемеровский государственный университет, 1992

Специализация:

Уголовное право

Семейные споры

Арбитраж

98,9 %выигранных дел
Павлюкова
Татьяна Юрьевна25 лет опыта
Образование:

Московская государственная юридическая академия, 1999

Специализация:

Семейное право

Трудовые споры

93,9 %выигранных дел
Меркулов
Андрей Сергеевич21 год опыта
Образование:

Московская государственная юридическая академия, 2003

Специализация:

Семейное право

Споры с недвижимостью

Трудовое право

Арбитраж

99,2 %выигранных дел
Коробкова
Елена Сергеевна25 лет опыта
Образование:

Московский государственный лингвистический университет 1999

Специализация:

Гражданское право

Трудовое право

Защита персональных данных

Споры по защите прав потребителя

95,2 %выигранных дел
Шишкин
Андрей Викторович25 лет опыта
Генеральный директор и основатель Честер-К
Семенюк
Анастасия Петровна17 лет опыта
Образование:

Московский профессиональный институт юриспруденции, 2008

Специализация:

Гражданское право

Банкротство

Арбитраж

Команда юристов и адвокатов

С практическим опытом от 10 до 42 лет

96% дел выигрываем

В остальных 4% снижаем взыскиваемые суммы на 30% и смягчаем судебное решение

Семейные спорыУголовные делаТрудовые спорыНедвижимость Все
Первоначальное положение

Клиент подал иск об определении порядка общения с ребенком, проживающим с матерью.

трудность

Мать ребенка подала встречный иск о выплате ежемесячных алиментов в размере 340 000 ₽.

результат

Ежемесячная выплата была уменьшена до 40 000 ₽ и получено разрешение для клиента регулярно созваниваться и встречаться с ребенком.

Уменьшили ежемесячные выплаты с 340 000 ₽ до 40 000 ₽ и добились регулярных встреч с ребенком

Клиент, гражданин США и ЮАР, подал иск по определению порядка встречи с ребенком, который живет с мамой на территории РФ. Затем мама ребенка подала встречный иск о выплате клиентом 340 000 ₽ ежемесячно.

Собрав доказательную базу и выстроив защиту по 2-м искам, агентство вместе с клиентом выступили на судебном заседании. В итоге благодаря убедительному выступлению, смогли уменьшить алименты до 40 000 ₽ и добились регулярных встреч с ребенком.

Первоначальное положение

Агентство подало иск в Одинцовский городской суд о взыскании неустойки по невыплаченным алиментам.

трудность

Было проведено несколько продолжительных судебных заседаний, которые откладывались из-за отца ребенка.

результат

Взыскали с отца 100 000 ₽ неустойки и назначили 50 000 ₽ ежемесячных выплат.

Удалось добиться 50 000 ₽ алиментов и взыскать 100 000 ₽ за невыплаченные алименты

Изначально мы подали иск о взыскании с отца неустойки за невыплаченные алименты нашей клиентке. После продолжительных заседаний суд частично взыскал неустойку в размере 100 000 ₽. Однако, благодаря доказательной базе и грамотному выступлению агентства, дополнительно присудили отцу выплату алиментов в размере 50 000 ₽.

Первоначальное положение

Клиент заключил договор с бывшим супругом на выплату алиментов и направил иск о невыполнении своих обязательств по выплате.

трудность

Договор был утерян, а суд может присудить значительно меньше, чем было прописано в документе.

результат

Документ был найден и суд удовлетворил иск. Взыскав с отца алименты за период до подачи иска - 3 года и присудил ежемесячные выплаты клиенту в размере 40 000 ₽

Добились 40 000 ₽ ежемесячных алиментов по утерянному, нотариально заверенному договору между супругами

Первоначально клиент хотел подать иск о взыскании задолженности по алиментам на основании утерянного документа, который был заключон с бывшим супругом.

Выплата в документе устраивала клиента, а без документа суд присудил бы выплату меньше. Агентством была проведена большая работа по поиску нотариуса, который оформлял соглашение. В итоге документ был найден, и суд взыскал с отца задолженность за 3 года по алиментам, а также, в соответствии с соглашением, установил ежемесячную выплату в размере 40 000 ₽.

Первоначальное положение

С клиента в судебном порядке взыскана неустойка по алиментам в 1 000 000 ₽.

трудность

Клиент пропустил сроки оспаривания приговора.

результат

Восстановили сроки оспаривания и уменьшили суммы взыскания до 350 000 ₽

Сэкономили для клиента 650 000 ₽ по судебному взысканию алиментов

Изначально с клиента взыскана неустойка по алиментам в 1 000 000 ₽, а время обжалования было пропущено. Агентство подготовило и подало апелляцию о восстановлении пропущенного срока, и районный суд восстановил срок подачи жалобы.

Уже на судебном заседании благодаря выступлению агентства и грамотно подготовленным доказательствам, удалось обратить внимание на нашу позицию по апелляции и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В итоге апелляционная инстанция вынесла новое решение, в соответствии с которым неустойка была уменьшена до 365 000 ₽, а агентство сэкономило для клиента 650 000 ₽

Первоначальное положение

Клиентка обратилась за помощью по лишению родительских прав отца ее ребенка.

трудность

Сбор доказательств для суда, что отец не поддерживал общение с ребенком.

результат

Суд занял позицию клиентки и удовлетворил иск в полном объеме.

Помогли лишить родительских прав отца, который не участвовал в жизни ребенка

Изначально клиент обратился за помощью, чтобы лишить родительских прав мужа. Отец ребенка с момента его рождения никаких отношений с ним не поддерживал, материально не обеспечивал и не принимает никакого участия в воспитании. Агентством были собраны доказательства для подготовки и удовлетворения иска. В итоге суд занял позицию клиентки и удовлетворил иск в полном объеме, лишив отца родительских прав в отношении ребенка.

Первоначальное положение

Клиентка обратилась за помощью в сопровождении иска о лишении родительских прав бывшего мужа.

трудность

Сбор доказательств не только о лишении родительских прав, но и о взыскании задолженности по алиментам.

результат

Требования были удовлетворены в полном объеме, бывший супруг был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, и в пользу клиентки взыскана задолженность по алиментам.

Лишили родительских прав отца ребенка и взыскали задолженность по алиментам в размере 286 000 ₽

Первоначально клиент обратился за сопровождением в суде по иску о лишении родительских прав бывшего мужа. Клиентка подала иск самостоятельно. В процессе сбора документов было найдено исполнительное производство в отношении отца ребенка о задолженности по алиментам. После постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности и составления акта от органов опеки суд удовлетворил наши требования. В итоге бывший супруг был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, и в пользу клиентки взыскана задолженность по алиментам в размере 286 000 ₽.

Первоначальное положение

Иск клиенту о проживании детей вместе с мамой.

трудность

В большинстве случаев суд встает на сторону матери, поэтому требовалось собрать доказательства и провести экспертизы.

результат

Встречный иск был удовлетворен в полном объеме.

Удалось добиться определения места жительства старшего ребёнка с клиентом

Изначально в отношении клиента был подан иск об определении места проживания детей с мамой. Нами был подан ответный иск. После сбора доказательств, изучения взаимоотношений детей друг с другом и проведения психолого-педагогической экспертизы, суд удовлетворил наш иск. В итоге иск удовлетворен в полном объеме и проживание старшего ребенка было определено с клиентом.

Первоначальное положение

Иск к клиентке от бывшего супруга с требованием определить место проживания ребенка с ним

трудность

Иск от бывшего супруга основывался на прохождении лечения клиентки, и возникал вопрос о признании ее недееспособной

результат

Пришли к мирному соглашению, утвержденному судом, которое устроило клиентку.

Убедили отца ребенка прийти к мировому соглашению с клиенткой

Первоначально бывший супруг подал иск клиентке с требованием определить место проживания ребенка с ним и признать клиентку недееспособной на основании прохождения лечения в стационаре. Агентством были собраны доказательства и выписки из стационаров, проведена медицинская экспертиза о состоянии здоровья клиентки. На основании собранных документов и заключения экспертизы был подан встречный иск, параллельно велись переговоры с отцом о мирном соглашении. В итоге, благодаря собранным доказательствам и грамотно выстроенной линии защиты, отец согласился на мирное соглашение, которое устроило клиентку.

Первоначальное положение

Мать добивалась полного запрета на встречи клиента с ребенком.

трудность

Бабушка и дедушка настраивали ребенка против клиента, а ответчица настаивала на том, что отец негативно влияет на ребенка.

результат

Добились 2-х встреч по 2 дня в месяц и проведение всего отпуска клиента с ребенком.

Добились для клиента встреч с ребенком

Изначально клиент обратился за представлением интересов в суде, пытаясь определить порядок участия в жизни ребенка. Нами были собраны доказательства и показания ребенка, на основе которых выяснилось, что дедушка и бабушка безосновательно настраивают ребенка против отца, а ответчица настаивает на мнении, что отец негативно влияет на ребенка. Агентство выстроило линию защиты и провело встречи с клиентом, обсудив его выступление в суде. В итоге суд удовлетворил иск и присудил клиенту встречи с ребенком, а именно 2 встречи в месяц по 2 дня и проведение всего отпуска клиента с ребенком.

Первоначальное положение

Мать настаивала на ее присутствии на встречах с ребенком в неудобное время для клиента.

трудность

Был подготовлен досудебный договор, от которого мать отказалась.

результат

Суд частично удовлетворил иск, определив только 1 удобный день вместо двух, но главное – клиент сможет встречаться с ребенком без участия матери.

Помогли клиенту добиться встреч с ребенком без участия матери

Первоначально клиент обратился за помощью в решении проблемы в досудебном порядке, но мать отказалась от мирового соглашения. Агентством был подготовлен иск об определении встреч клиента с ребенком в удобное время и без участия матери. Личные встречи с ребенком были главной целью искового требования. Благодаря грамотно выстроенной защите и доводам агентства суд частично удовлетворил иск. В итоге назначен 1 удобный день для клиента на встречу с ребенком без участия матери.

Первоначальное положение

Исполнительное производство в отношение клиентки с требованием изменить установленный порядок общения отца с ребенком.

трудность

Риск удовлетворения искового требования отца, в соответствие с которым клиентка не сможет присутствовать на встречах с ребенком.

результат

В исковом требовании отца отказано, и установленный порядок, устраивающий клиентку, остался без изменений.

Помогли клиентке оставить без изменений установленный порядок общения отца с ребенком

Изначально отец подал иск с требованием изменить порядок общения с ребенком, значительно расширить временные рамки и настаивал на личных встречах без участия клиентки. Изучив собранные материалы дела, было дано заключение об отсутствии аргументов для изменения уже действующего порядка общения. В процессе судебного разбирательства получили выгодное заключение органов опеки, на основании которого суд отказал в исковом требовании отца. В итоге установленный порядок общения отца с ребенком остался без изменений.

Первоначальное положение

Бывшая супруга клиента пыталась исключить приобретенную в браке квартиру из совместно нажитого имущества

трудность

Бывшая супруга предоставила в суде договор дарения денежных сумм ее отца, которые были направлены на покупку квартиры.

результат

В суде агентство оспорило предоставленные документы и суд удовлетворил требования клиента, признав долевую собственность квартиры.

Добились признания клиента в долевой собственности на квартиру

Первоначально клиент обратился за предоставлением интересов в суде по иску об исключении квартиры, приобретенной в браке, из совместно нажитого имущества и исключении клиента из долевой собственности. Трудность заключалась в договоре между бывшей супругой и ее отцом о предоставлении денежной суммы для покупки квартиры. Изучив договор и собрав необходимые документы со стороны клиента, убедили суд, что договор не является весомым доказательством. Судом не был принят договор о предоставлении денежной суммы, и в иске было отказано. В итоге решением суда квартира осталась совместно нажитым имуществом, а клиент признан долевым владельцем.

Первоначальное положение

Клиент не мог договориться с супругой о разделе совместно нажитого имущества.

трудность

Из-за увеличивающихся желаний клиента не могли прийти к мирному соглашению.

результат

Заключили выгодный для клиента брачный договор с перевесом в имуществе.

Заключили брачный договор с большой уступкой собственности в пользу клиента

По рекомендации в агентство обратился клиент за правовой помощью из-за сложностей в споре между супругами по разделу имущества. Изучив требования клиента, был подготовлен мирный договор, с которым супруга согласилась. Но желания клиента стали расти, что является обычной практикой в таких делах. Наша главная задача заключалась в том, чтобы клиент получил то, что хочет. Договоренности начали рушиться и агентство начало подготовку к суду, оценивая имущество, собирая доказательства и подготавливая документы. Параллельно подготовили досудебное соглашение по новым требованиям, и благодаря доводам агентства супруга согласилась уступить большую часть объектов движимого и недвижимого имущества. В итоге требования клиента были удовлетворены в досудебном порядке и в полном объеме.упруга подписала брачный договор с большими уступками в пользу клиента.

Первоначальное положение

Клиентку интересовало, какое имущество можно будет разделить при разводе.

трудность

Большая часть имущества находилась за рубежом и, соответственно, представляло трудность для оценки.

результат

Предоставили отчет для клиента по всему имуществу подлежащему разделу, недвижимому и движимому, а также денежным средствам.

Провели оценку совместно нажитого имущества в РФ и за рубежом для возможного раздела

Изначально клиент хотел провести анализ имущества для возможного раздела с бывшим мужем. Агентством было проведено множество встреч на которых выяснилось что, недвижимого имущества много и большая его доля находится за рубежом и представляет трудность для юридического оформления и анализа. Но благодаря многолетнему опыту юристов Честер - К, было составлен полный перечень и предоставлен отчет о движимом и недвижимом имуществе, а также денежных средств. Для возможного раздела совместно нажитого имущества, в случае возможного развода между супругами.

Первоначальное положение

Иск в сторону клиентки о разделе совместно нажитого имущества.

трудность

Квартира приобретена в ипотеку, и все платежи включая коммунальные платила клиентка.

результат

Суд поделил квартиру пополам и взыскал в пользу клиентки 400 000 ₽ с бывшего мужа.

Взыскали с бывшего мужа 400 000 ₽ в пользу клиентки за долю в квартире

Изначально клиентка попросила представлять ее интересы в суде по иску от бывшего мужа о разделе имущества. Предметом спора выступила квартира, купленная в ипотеку. Все платежи по ипотеке платила клиентка, включая коммунальные платежи. Агентство предложило клиентке сделать отчет об оценке и параллельно подготовило и подало встречный иск о выкупе доли мужа как малозначительную. Решение суда удовлетворило клиентку. В итоге суд разделил квартиру пополам и взыскал в пользу клиентки 400 000 ₽ за платежи по кредиту и коммунальные услуги.

Первоначальное положение

Отказ нотариуса в признании права собственности на земельный участок по завещанию.

трудность

В завещании были ошибки в дате рождения клиента, а также клиент был назван сыном, хотя биологически им не являлся. Другие наследники были против иска.

результат

Суд удовлетворил иск в полном объеме

Добились признание клиента собственником участка после отказа нотариуса из-за ошибки в документах

Изначально нотариус отказал клиенту в праве собственности на часть земельного участка на основании завещания, ссылаясь на ошибки в личных данных клиента и факт, что в завещании его назвали сыном. Биологически клиент не являлся сыном покойному. Эти 2 ошибки и то, что другие наследники отказывались признавать законность наследства клиента, значительно усложняли задачу, и агентство начало сбор доказательств и подготовку иска в суд. Во время судебного процесса по просьбе агентства был допрошен нотариус, который оформлял договор. В итоге благодаря доводам агентства и словам нотариуса суд удовлетворил иск клиента в полном объеме.

Первоначальное положение

Клиентка вступала в наследство на квартиру, но сама проживала в Бельгии.

трудность

На квартире висели долги, и был наложен арест приставами на регистрационные действия с квартирой.

результат

Добились снятия ареста и помогли вступить в наследство клиентке.

Помогли клиентке из Бельгии без ее участия вступить в наследство и снять арест с квартиры в России

Первоначально клиентка должна была вступать в наследство на квартиру в РФ, но сама проживала в Бельгии. Чтобы агентство могло представлять интересы в полной мере, клиентка оформила доверенность в консульстве РФ в Бельгии. Практически сразу возникли трудности, на квартире был арест из-за долгов от наследодателя. Обошлось без суда, мы договорились с приставами, и клиентка оплатила долг за квартиру. В итоге агентством были получены свидетельство о праве на наследство квартиру и денежный вклад. В дальнейшем документы были переданы через посольство Бельгии в РФ вместе с выпиской из ЕГРН.

Первоначальное положение

Клиента обвинили по ч. 1 ст. 228 УК РФ - торговля наркотическими веществами.

трудность

На основании нашей практики обвинения в продаже наркотических веществ практически всегда грозят реальным сроком.

результат

4 года лишения свободы условно с 3 годами испытательного срока

Добились условного срока за наркотики

Изначально клиента обвинили в продаже наркотических веществ, и практически всегда это грозит тюремным сроком. Агентством были собраны улики, выстроена линия защиты и продуманы доводы для суда. Благодаря этим фактам удалось избежать тюремного срока. В итоге суд смягчил наказание до 4-х лет заключения условно, 3 из которых были испытательным сроком.

Первоначальное положение

Клиента задержали по ч.1 ст. 161 УК РФ, обвинив в грабеже.

трудность

Против клиента были все улики: опознан потерпевшими, имелись свидетели преступления по делу, транспортное средство было задержано и при досмотре обнаружены предметы преступления.

результат

Уголовное дело в отношении клиента было прекращено.

Добились для клиента мирового соглашения по обвинению в грабеже, когда все улики были против

Первоначально родственники обратились за помощью, когда клиента задержали по обвинению в грабеже. После изучения материалов дела возникли сложности, потому что все улики были против клиента. Проанализировав все обстоятельства и согласовав позицию по делу со своим подзащитным, выработали единственно правильную линию защиты, связанную с примирением сторон. В итоге уголовное дело в отношении клиента было прекращено.

Первоначальное положение

Клиента обвинили в ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью.

трудность

Потерпевшая настаивала на причиненных телесных повреждениях, предоставив медицинское заключение.

результат

С клиента сняли все обвинения из-за отсутствия состава преступления.

Прекратили в отношении клиента дело о причинении умышленных телесных повреждений

Клиента обвинили в ч. 1 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью. Клиент от обвинения отказался настаивая на то, что не причинял вред здоровью потерпевшего. Сложность состояла в предоставлении потерпевшей медицинского заключения. На основании слов клиента агентство начало сбор доказательств и выстроило линию защиты в сторону исключения из обвинения степени тяжести причиненных повреждений. В итоге благодаря грамотно выстроенной защите и доводам агентства с клиента сняли все обвинения и отказали в удовлетворении гражданского иска.

задача

Работодатель не выплачивал задолженность по заработной плате клиенту и не возвращал трудовую книжку

трудность

Работодатель отказывался решать спор в досудебном порядке

результат

Решили задачу в досудебном порядке: клиенту выплатили зарплату, компенсацию неиспользованного отпуска и потерянного заработка из-за поздней выдачи трудовой книжки, компенсацию морального вреда и часть юридических расходов.

В досудебном порядке получили невыплаченную зарплату, потерянный заработок и моральную компенсацию для сотрудника

Первоначально работодатель отказывался решать претензии и в досудебном порядке, рекомендуя обратиться в суд. Однако благодаря грамотно составленной досудебной претензии, сильной позиции на переговорах и детальному описанию судебной практики по данному вопросу удалось прийти к крайне выгодному для клиента соглашению. Клиенту была выплачена не только зарплата, но и оплата неиспользованного отпуска, компенсация потерянного заработка из-за поздней выдачи трудовой книжки, компенсация морального вреда и даже часть юридических расходов.

Первоначальное положение:

Клиент был уволен за неоднократное неисполнение должностных обязанностей по мнению работодателя

трудность

Работодатель искусственно затягивал судебный процесс, требуя присутствие доверителя

результат

Клиент был восстановлен на работе: работодатель выплатил зарплату в размере 763 976 ₽ и компенсацию морального вреда в размере 10 000 ₽ .

Восстановили клиента на работе и взыскали с работодателя 770 000 ₽.

Изначально клиентом был подан иск в Лефортовский районный суд. В процессе работы были изучены и добавлены к делу исковые требования, дополнительные доказательства, а также уточнена правовая позиция по иску.

На 1-ом заседании суд настоял на присутствии доверителя и заседание перенесли. Между заседаниями мы провели встречи с клиентом для проработки его выступления в суде.

2-е заседание было отложено для запроса сведений о выдаче листа нетрудоспособности.

На 3-м заседании была проведена большая работа по опровержению аргументов и доказательств стороны работодателя. Благодаря правильному исковому заявлению и выступлению нашего доверителя, суд вынес решение о восстановлении клиента на работе. В его пользу взыскан средний заработок в размере 763 976 ₽ и компенсация морального вреда в размере 10 000 ₽.

Первоначальное положение:

Клиент был сокращен и не получил положенную компенсацию.

Трудность

Районный суд города Москвы отказал в нашем иске

Результат

Взыскали с работодателя невыплаченную заработную плату в размере 1 445 705 ₽, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 63 975 ₽ и компенсацию морального вреда в размере 5 000 ₽.

Взыскали с работодателя 1 500 000 ₽ за незаконное сокращение

Первоначально нами был подан иск о незаконном сокращении клиента, а также о нарушении процедуры увольнения и задолженности по выплате за сверхурочную работу и неиспользованный отпуск

Но районный суд отказал в нашем иске. Мы дополнили доказательства, подали апелляцию в Судебную коллегию по гражданским делам, и она отменила решение районного суда, взыскав с работодателя невыплаченную заработную плату в размере 1 445 705 ₽, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 63 975 ₽, компенсацию морального вреда в размере 5 000 ₽.

Первоначальное положение:

Клиента незаконно уволили и судом первой инстанции было отказано в иске

Трудность

В материалах дела было много неточностей, неправильного истолкования обстоятельств и не применимых норм права.

Результат

Клиента восстановили на работе и взыскали с работодателя средний заработок в размере 1 300 000 ₽.

Восстановили клиента на работе и взыскали с работодателя 1 300 000 ₽

Изначально клиент подал иск на работодателя из-за незаконного увольнения и требования компенсации за вынужденные прогулы. В иске было отказано, и клиент подал апелляцию, которая осталось без движения.

Провели большую работу по разбору материалов дела, практически создав все с нуля. В итоге апелляционная инстанция Мосгорсуда изменила решение суда первой инстанции: удовлетворила требования клиента о восстановлении на работе и взыскала с работодателя средний заработок в размере 1 300 000 ₽.

Первоначальное положение

Иск клиента с ООО «Комплексный сервис» о восстановлении на работе.

Трудность

В процессе разбирательства проводились консультации по достижению условий мирного урегулирования спора.

Результат

Решили вопрос мирно и работодатель выплатил денежную сумму, которая устроила клиента.

После увольнения клиента убедили работодателя выплатить …

В начале мы представляли интересы клиента в суде, по иску о восстановлении на работе. Иск клиент подал сам.

В процессе судебного разбирательства изучили доказательства и исковые требования клиента, а также провели консультацию по достижения мирного урегулирования спора.

Предоставив работодателю все доказательства и доводы клиента, работодатель согласился решить вопрос мирно и выплатил денежную сумму, которая устроила клиента.

Первоначальное положение

В связи с закрытием филиала клиента уволили за грубое нарушение трудовых обязательств на основании п. 10 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ

Трудность

Работодатель отказывался выплачивать денежные средства в связи с увольнением, во время судебного процесса потребовалось привлечь свидетеля.

Результат

Восстановили клиента на работе и взыскали денежные средства в размере 269 000 ₽ за вынужденный прогул, 10 000 ₽ компенсации морального вреда.

Восстановили клиента на работе после увольнения по статье и взыскали с работодателя 270 000 ₽

Изначально клиент был уволен по статье с грубым нарушением процедуры увольнения. Агентством были изучены материалы дела и дано заключение о нарушении норм трудового права в отношении клиента.

После проработки ситуаций и документов, был подготовлен иск в Хамовнический районный суд. На одном из заседаний был допрошен в качестве свидетеля бывший генеральный директор работодателя, который пояснил ситуацию увольнения сотрудников и конкретно клиента.

Благодаря грамотно выстроенной защите и убедительным доводам агентства, суд обязал работодателя восстановить клиента на работе. А также взыскал денежные средства в размере 269 000 ₽ за вынужденный прогул, 10 000 ₽ компенсации морального вреда.

Первоначальное положение

Клиент подал иск на работодателя и заключил договор на представление его интересов в суде.

Трудность

Работодатель затягивал судебный процесс и несколько заседаний было отложено по различным причинам.

Результат

С работодателя взыскан средний заработок 29 000 000 ₽ и невыплаченная заработная плата 2 000 000 ₽.

Восстановили клиента на работе и взыскали с работодателя 31 000 000 ₽.

Агентство представляло интересы клиента в суде по иску о восстановлении на работе. Иск клиент подал сам.

Специалисты агентства собрали доказательства и доводы клиента, построив линию защиты, но несколько судебных заседаний были перенесены. Это дало нам время проработать и подготовить выступление клиента к заседанию.

В итоге, благодаря доводам агентства и убедительному выступлению клиента, суд вынес решение о восстановлении на работе. С работодателя в пользу клиента взыскан средний заработок 29 000 000 ₽ и невыплаченная заработная плата 2 000 000 ₽.

Первоначальное положение

Беременную клиентку незаконно уволили с работы

Трудность

Работодатель отказывался решить претензию в досудебном порядке.

Результат

Клиент был восстановлен на работе, получил заработную плату в размере 150 000 ₽ и компенсацию морального вреда 500 000 ₽.

В досудебном порядке взыскали с работодателя 650 000 ₽ и восстановили клиента на работе после увольнения

Изначально агентство подало иск в суд, и с копией иска мы обратились к работодателю. Благодаря убедительным доводам мы смогли прийти к мирному соглашению. Клиент был восстановлен на работе, получил заработную плату в размере 150 000 ₽ за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда 500 000 ₽.

Первоначальное положение

Клиент не заключил договор с работодателем и был обманут.

Трудность

Работодатель предлагал мировую, но мы отказались из-за плохих условий для клиента.

Результат

Клиент восстановлен на работе, в его пользу взыскано 2 000 000 ₽ среднего заработка.

Помогли клиенту подтвердить рабочие отношения с работодателем и взыскали 2 000 000 ₽.

Первоначально мы подготовили и направили в Лефортовский районный суд иск, который суд принял. На судебном заседании, работодатель предложил решить все мирно, выдвинув выгодные для себя условия. Агентство вместе с клиентом рискнули и отказалось от предложения мировой.

Допросив свидетелей обеих сторон, риск оказался оправданным. В итоге суд удовлетворил наши требования в полном объеме и отношения были признаны трудовыми. Клиент восстановлен на работе, в его пользу взыскано 2 000 000 ₽ среднего заработка.

Первоначальное положение

Клиенту отказали в установлении пенсии.

Трудность

ПФР всегда пытается исключить из трудового стажа какой-то период трудовой деятельности.

Результат

Добились требования, обязать ПФР установить пенсию клиенту в полном объеме.

Заставили ПФР оформить пенсионную выплату в соответствии со стажем клиента.

Изначально агентство проанализировало доводы клиента и доказательства трудовой деятельности, подготовило и направило в Измайловский районный суд иск о том, что ПФР отказало в установлении пенсии. Благодаря проведенной работе совместно с клиентом была собрана доказательная база. Что-то удалось собрать самим, что-то через судебные запросы. В итоге выслушав наши доказательства, суд удовлетворил исковые требования и обязал ПФР установить пенсию клиенту в полном объеме.

Первоначальное положение

Помощь клиенту в сопровождении сделки купли-продажи прав на объект недвижимого имущества в виде здания детского сада.

трудность

Права собственности на здание и права аренды на земельный участок оформлены на АНО.

результат

Убедили клиента, что заключение сделки принесет крупные финансовые потери в размере 40 000 000 ₽.

Уберегли от рискованной сделки по покупке недвижимости, сохранив 40 миллионов ₽ клиенту

Агентство сопровождало сделку по покупке здания детского сада, которое клиент планировал переоборудовать под отель. Изучив все полученные документы, агентством было дано отрицательное заключение по сделке, потому что право собственности и право аренды было оформлено в АНО. Изменить сферу деятельности в АНО сложно, что принесет крупные финансовые потери и в данном случае становится экономически невыгодным для клиента, даже с учетом низкой стоимости недвижимости.

В итоге агентством подсчитаны вложенные средства, возможные финансовые потери и для клиента эта сделка могла бы быть на 40 000 000 ₽ убыточной.

Первоначальное положение

Агентство сопровождало покупку квартиры, которую клиент хотел приобрести.

трудность

У квартиры была сложная «история», судебные разбирательства по выселению, переходы права собственности.

результат

Изучив все документы, связанные с квартирой, вынесли положительное решение по сделке.

Помогли клиенту в покупке квартиры с «Историей»

Изначально клиент подобрал себе квартиру мечты и обратился в агентство за помощью в сопровождении сделки. Квартира проходила по судебным разбирательствам о выселении и нескольким переходам права собственности. В целом такие дела трудные для юристов из-за большого количества документов, связанных с недвижимостью. Агентство запросило документы из архивов по данному объекту и внимательно изучило их вместе с документами от клиента. В итоге приняли положительное решение по сделке о покупке квартиры.

Первоначальное положение

Клиент покупал имущественный комплекс, который включал 2 земельных участка и находящиеся на них строения.

трудность

Комплекс представляет собой предприятие по переработке древесины и требовал глубокого правового анализа перед заключение сделки.

результат

После тщательной проверки документов от продавца и клиента приняли положительное решение по покупке комплекса.

Дистанционно сопроводили покупку комплекса по переработке древесины

Первоначально клиент покупал имущественный комплекс из 2-х участков, включая находящиеся на них здания,и привлек агентство для сопровождения сделки. Комплекс представлял из себя предприятие по переработке древесины, а значит, требовало анализа множество документов. Чтобы клиент не понес финансовые потери, агентство углубленно изучило все имеющиеся документы. В итоге было принято решение о заключение сделки по покупке этого предприятия.

Первоначальное положение

Клиенту требовалось сопровождение продажи участка с жилым домом.

трудность

Участок представлял из себя 2 юридически разных частка, в котором только 1-я часть была в собственности продавца, а 2-я оформлялась.

результат

Агентство помогло клиенту заключить предварительный договор с продавцом, после которого было полностью закончено оформление 2-й части участка. Сделка для клиента прошла успешно.

Сопровождали сделку купли-продажи юридически 2-х разных участков

Изначально клиент приобретал участок земли с домом, но во время оформления оказалось, что юридически участок представляет из себя 2 разных участка, один из которых еще не был оформлен на продавца. Агентством были внимательно изучены документы на недвижимость и заключен предварительный договор. Это позволило клиенту точно приобрести данный участок после оформления 2-й части продавцом. В итоге все части участка были корректно оформлены, и клиент заключил полноценный договор купли-продажи, став обладателем участка.

Первоначальное положение

Клиент подал иск об определении порядка общения с ребенком, проживающим с матерью.

трудность

Мать ребенка подала встречный иск о выплате ежемесячных алиментов в размере 340 000 ₽.

результат

Ежемесячная выплата была уменьшена до 40 000 ₽ и получено разрешение для клиента регулярно созваниваться и встречаться с ребенком.

Уменьшили ежемесячные выплаты с 340 000 ₽ до 40 000 ₽ и добились регулярных встреч с ребенком

Клиент, гражданин США и ЮАР, подал иск по определению порядка встречи с ребенком, который живет с мамой на территории РФ. Затем мама ребенка подала встречный иск о выплате клиентом 340 000 ₽ ежемесячно.

Собрав доказательную базу и выстроив защиту по 2-м искам, агентство вместе с клиентом выступили на судебном заседании. В итоге благодаря убедительному выступлению, смогли уменьшить алименты до 40 000 ₽ и добились регулярных встреч с ребенком.

Первоначальное положение

Агентство подало иск в Одинцовский городской суд о взыскании неустойки по невыплаченным алиментам.

трудность

Было проведено несколько продолжительных судебных заседаний, которые откладывались из-за отца ребенка.

результат

Взыскали с отца 100 000 ₽ неустойки и назначили 50 000 ₽ ежемесячных выплат.

Удалось добиться 50 000 ₽ алиментов и взыскать 100 000 ₽ за невыплаченные алименты

Изначально мы подали иск о взыскании с отца неустойки за невыплаченные алименты нашей клиентке. После продолжительных заседаний суд частично взыскал неустойку в размере 100 000 ₽. Однако, благодаря доказательной базе и грамотному выступлению агентства, дополнительно присудили отцу выплату алиментов в размере 50 000 ₽.

Первоначальное положение

Клиент заключил договор с бывшим супругом на выплату алиментов и направил иск о невыполнении своих обязательств по выплате.

трудность

Договор был утерян, а суд может присудить значительно меньше, чем было прописано в документе.

результат

Документ был найден и суд удовлетворил иск. Взыскав с отца алименты за период до подачи иска - 3 года и присудил ежемесячные выплаты клиенту в размере 40 000 ₽

Добились 40 000 ₽ ежемесячных алиментов по утерянному, нотариально заверенному договору между супругами

Первоначально клиент хотел подать иск о взыскании задолженности по алиментам на основании утерянного документа, который был заключон с бывшим супругом.

Выплата в документе устраивала клиента, а без документа суд присудил бы выплату меньше. Агентством была проведена большая работа по поиску нотариуса, который оформлял соглашение. В итоге документ был найден, и суд взыскал с отца задолженность за 3 года по алиментам, а также, в соответствии с соглашением, установил ежемесячную выплату в размере 40 000 ₽.

Первоначальное положение

С клиента в судебном порядке взыскана неустойка по алиментам в 1 000 000 ₽.

трудность

Клиент пропустил сроки оспаривания приговора.

результат

Восстановили сроки оспаривания и уменьшили суммы взыскания до 350 000 ₽

Сэкономили для клиента 650 000 ₽ по судебному взысканию алиментов

Изначально с клиента взыскана неустойка по алиментам в 1 000 000 ₽, а время обжалования было пропущено. Агентство подготовило и подало апелляцию о восстановлении пропущенного срока, и районный суд восстановил срок подачи жалобы.

Уже на судебном заседании благодаря выступлению агентства и грамотно подготовленным доказательствам, удалось обратить внимание на нашу позицию по апелляции и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В итоге апелляционная инстанция вынесла новое решение, в соответствии с которым неустойка была уменьшена до 365 000 ₽, а агентство сэкономило для клиента 650 000 ₽

Первоначальное положение

Клиентка обратилась за помощью по лишению родительских прав отца ее ребенка.

трудность

Сбор доказательств для суда, что отец не поддерживал общение с ребенком.

результат

Суд занял позицию клиентки и удовлетворил иск в полном объеме.

Помогли лишить родительских прав отца, который не участвовал в жизни ребенка

Изначально клиент обратился за помощью, чтобы лишить родительских прав мужа. Отец ребенка с момента его рождения никаких отношений с ним не поддерживал, материально не обеспечивал и не принимает никакого участия в воспитании. Агентством были собраны доказательства для подготовки и удовлетворения иска. В итоге суд занял позицию клиентки и удовлетворил иск в полном объеме, лишив отца родительских прав в отношении ребенка.

Первоначальное положение

Клиентка обратилась за помощью в сопровождении иска о лишении родительских прав бывшего мужа.

трудность

Сбор доказательств не только о лишении родительских прав, но и о взыскании задолженности по алиментам.

результат

Требования были удовлетворены в полном объеме, бывший супруг был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, и в пользу клиентки взыскана задолженность по алиментам.

Лишили родительских прав отца ребенка и взыскали задолженность по алиментам в размере 286 000 ₽

Первоначально клиент обратился за сопровождением в суде по иску о лишении родительских прав бывшего мужа. Клиентка подала иск самостоятельно. В процессе сбора документов было найдено исполнительное производство в отношении отца ребенка о задолженности по алиментам. После постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности и составления акта от органов опеки суд удовлетворил наши требования. В итоге бывший супруг был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, и в пользу клиентки взыскана задолженность по алиментам в размере 286 000 ₽.

Первоначальное положение

Иск клиенту о проживании детей вместе с мамой.

трудность

В большинстве случаев суд встает на сторону матери, поэтому требовалось собрать доказательства и провести экспертизы.

результат

Встречный иск был удовлетворен в полном объеме.

Удалось добиться определения места жительства старшего ребёнка с клиентом

Изначально в отношении клиента был подан иск об определении места проживания детей с мамой. Нами был подан ответный иск. После сбора доказательств, изучения взаимоотношений детей друг с другом и проведения психолого-педагогической экспертизы, суд удовлетворил наш иск. В итоге иск удовлетворен в полном объеме и проживание старшего ребенка было определено с клиентом.

Первоначальное положение

Иск к клиентке от бывшего супруга с требованием определить место проживания ребенка с ним

трудность

Иск от бывшего супруга основывался на прохождении лечения клиентки, и возникал вопрос о признании ее недееспособной

результат

Пришли к мирному соглашению, утвержденному судом, которое устроило клиентку.

Убедили отца ребенка прийти к мировому соглашению с клиенткой

Первоначально бывший супруг подал иск клиентке с требованием определить место проживания ребенка с ним и признать клиентку недееспособной на основании прохождения лечения в стационаре. Агентством были собраны доказательства и выписки из стационаров, проведена медицинская экспертиза о состоянии здоровья клиентки. На основании собранных документов и заключения экспертизы был подан встречный иск, параллельно велись переговоры с отцом о мирном соглашении. В итоге, благодаря собранным доказательствам и грамотно выстроенной линии защиты, отец согласился на мирное соглашение, которое устроило клиентку.

Первоначальное положение

Мать добивалась полного запрета на встречи клиента с ребенком.

трудность

Бабушка и дедушка настраивали ребенка против клиента, а ответчица настаивала на том, что отец негативно влияет на ребенка.

результат

Добились 2-х встреч по 2 дня в месяц и проведение всего отпуска клиента с ребенком.

Добились для клиента встреч с ребенком

Изначально клиент обратился за представлением интересов в суде, пытаясь определить порядок участия в жизни ребенка. Нами были собраны доказательства и показания ребенка, на основе которых выяснилось, что дедушка и бабушка безосновательно настраивают ребенка против отца, а ответчица настаивает на мнении, что отец негативно влияет на ребенка. Агентство выстроило линию защиты и провело встречи с клиентом, обсудив его выступление в суде. В итоге суд удовлетворил иск и присудил клиенту встречи с ребенком, а именно 2 встречи в месяц по 2 дня и проведение всего отпуска клиента с ребенком.

Первоначальное положение

Мать настаивала на ее присутствии на встречах с ребенком в неудобное время для клиента.

трудность

Был подготовлен досудебный договор, от которого мать отказалась.

результат

Суд частично удовлетворил иск, определив только 1 удобный день вместо двух, но главное – клиент сможет встречаться с ребенком без участия матери.

Помогли клиенту добиться встреч с ребенком без участия матери

Первоначально клиент обратился за помощью в решении проблемы в досудебном порядке, но мать отказалась от мирового соглашения. Агентством был подготовлен иск об определении встреч клиента с ребенком в удобное время и без участия матери. Личные встречи с ребенком были главной целью искового требования. Благодаря грамотно выстроенной защите и доводам агентства суд частично удовлетворил иск. В итоге назначен 1 удобный день для клиента на встречу с ребенком без участия матери.

Первоначальное положение

Исполнительное производство в отношение клиентки с требованием изменить установленный порядок общения отца с ребенком.

трудность

Риск удовлетворения искового требования отца, в соответствие с которым клиентка не сможет присутствовать на встречах с ребенком.

результат

В исковом требовании отца отказано, и установленный порядок, устраивающий клиентку, остался без изменений.

Помогли клиентке оставить без изменений установленный порядок общения отца с ребенком

Изначально отец подал иск с требованием изменить порядок общения с ребенком, значительно расширить временные рамки и настаивал на личных встречах без участия клиентки. Изучив собранные материалы дела, было дано заключение об отсутствии аргументов для изменения уже действующего порядка общения. В процессе судебного разбирательства получили выгодное заключение органов опеки, на основании которого суд отказал в исковом требовании отца. В итоге установленный порядок общения отца с ребенком остался без изменений.

Первоначальное положение

Бывшая супруга клиента пыталась исключить приобретенную в браке квартиру из совместно нажитого имущества

трудность

Бывшая супруга предоставила в суде договор дарения денежных сумм ее отца, которые были направлены на покупку квартиры.

результат

В суде агентство оспорило предоставленные документы и суд удовлетворил требования клиента, признав долевую собственность квартиры.

Добились признания клиента в долевой собственности на квартиру

Первоначально клиент обратился за предоставлением интересов в суде по иску об исключении квартиры, приобретенной в браке, из совместно нажитого имущества и исключении клиента из долевой собственности. Трудность заключалась в договоре между бывшей супругой и ее отцом о предоставлении денежной суммы для покупки квартиры. Изучив договор и собрав необходимые документы со стороны клиента, убедили суд, что договор не является весомым доказательством. Судом не был принят договор о предоставлении денежной суммы, и в иске было отказано. В итоге решением суда квартира осталась совместно нажитым имуществом, а клиент признан долевым владельцем.

Первоначальное положение

Клиент не мог договориться с супругой о разделе совместно нажитого имущества.

трудность

Из-за увеличивающихся желаний клиента не могли прийти к мирному соглашению.

результат

Заключили выгодный для клиента брачный договор с перевесом в имуществе.

Заключили брачный договор с большой уступкой собственности в пользу клиента

По рекомендации в агентство обратился клиент за правовой помощью из-за сложностей в споре между супругами по разделу имущества. Изучив требования клиента, был подготовлен мирный договор, с которым супруга согласилась. Но желания клиента стали расти, что является обычной практикой в таких делах. Наша главная задача заключалась в том, чтобы клиент получил то, что хочет. Договоренности начали рушиться и агентство начало подготовку к суду, оценивая имущество, собирая доказательства и подготавливая документы. Параллельно подготовили досудебное соглашение по новым требованиям, и благодаря доводам агентства супруга согласилась уступить большую часть объектов движимого и недвижимого имущества. В итоге требования клиента были удовлетворены в досудебном порядке и в полном объеме.упруга подписала брачный договор с большими уступками в пользу клиента.

Первоначальное положение

Клиентку интересовало, какое имущество можно будет разделить при разводе.

трудность

Большая часть имущества находилась за рубежом и, соответственно, представляло трудность для оценки.

результат

Предоставили отчет для клиента по всему имуществу подлежащему разделу, недвижимому и движимому, а также денежным средствам.

Провели оценку совместно нажитого имущества в РФ и за рубежом для возможного раздела

Изначально клиент хотел провести анализ имущества для возможного раздела с бывшим мужем. Агентством было проведено множество встреч на которых выяснилось что, недвижимого имущества много и большая его доля находится за рубежом и представляет трудность для юридического оформления и анализа. Но благодаря многолетнему опыту юристов Честер - К, было составлен полный перечень и предоставлен отчет о движимом и недвижимом имуществе, а также денежных средств. Для возможного раздела совместно нажитого имущества, в случае возможного развода между супругами.

Первоначальное положение

Иск в сторону клиентки о разделе совместно нажитого имущества.

трудность

Квартира приобретена в ипотеку, и все платежи включая коммунальные платила клиентка.

результат

Суд поделил квартиру пополам и взыскал в пользу клиентки 400 000 ₽ с бывшего мужа.

Взыскали с бывшего мужа 400 000 ₽ в пользу клиентки за долю в квартире

Изначально клиентка попросила представлять ее интересы в суде по иску от бывшего мужа о разделе имущества. Предметом спора выступила квартира, купленная в ипотеку. Все платежи по ипотеке платила клиентка, включая коммунальные платежи. Агентство предложило клиентке сделать отчет об оценке и параллельно подготовило и подало встречный иск о выкупе доли мужа как малозначительную. Решение суда удовлетворило клиентку. В итоге суд разделил квартиру пополам и взыскал в пользу клиентки 400 000 ₽ за платежи по кредиту и коммунальные услуги.

Первоначальное положение

Отказ нотариуса в признании права собственности на земельный участок по завещанию.

трудность

В завещании были ошибки в дате рождения клиента, а также клиент был назван сыном, хотя биологически им не являлся. Другие наследники были против иска.

результат

Суд удовлетворил иск в полном объеме

Добились признание клиента собственником участка после отказа нотариуса из-за ошибки в документах

Изначально нотариус отказал клиенту в праве собственности на часть земельного участка на основании завещания, ссылаясь на ошибки в личных данных клиента и факт, что в завещании его назвали сыном. Биологически клиент не являлся сыном покойному. Эти 2 ошибки и то, что другие наследники отказывались признавать законность наследства клиента, значительно усложняли задачу, и агентство начало сбор доказательств и подготовку иска в суд. Во время судебного процесса по просьбе агентства был допрошен нотариус, который оформлял договор. В итоге благодаря доводам агентства и словам нотариуса суд удовлетворил иск клиента в полном объеме.

Первоначальное положение

Клиентка вступала в наследство на квартиру, но сама проживала в Бельгии.

трудность

На квартире висели долги, и был наложен арест приставами на регистрационные действия с квартирой.

результат

Добились снятия ареста и помогли вступить в наследство клиентке.

Помогли клиентке из Бельгии без ее участия вступить в наследство и снять арест с квартиры в России

Первоначально клиентка должна была вступать в наследство на квартиру в РФ, но сама проживала в Бельгии. Чтобы агентство могло представлять интересы в полной мере, клиентка оформила доверенность в консульстве РФ в Бельгии. Практически сразу возникли трудности, на квартире был арест из-за долгов от наследодателя. Обошлось без суда, мы договорились с приставами, и клиентка оплатила долг за квартиру. В итоге агентством были получены свидетельство о праве на наследство квартиру и денежный вклад. В дальнейшем документы были переданы через посольство Бельгии в РФ вместе с выпиской из ЕГРН.

Первоначальное положение

Клиента обвинили по ч. 1 ст. 228 УК РФ - торговля наркотическими веществами.

трудность

На основании нашей практики обвинения в продаже наркотических веществ практически всегда грозят реальным сроком.

результат

4 года лишения свободы условно с 3 годами испытательного срока

Добились условного срока за наркотики

Изначально клиента обвинили в продаже наркотических веществ, и практически всегда это грозит тюремным сроком. Агентством были собраны улики, выстроена линия защиты и продуманы доводы для суда. Благодаря этим фактам удалось избежать тюремного срока. В итоге суд смягчил наказание до 4-х лет заключения условно, 3 из которых были испытательным сроком.

Первоначальное положение

Клиента задержали по ч.1 ст. 161 УК РФ, обвинив в грабеже.

трудность

Против клиента были все улики: опознан потерпевшими, имелись свидетели преступления по делу, транспортное средство было задержано и при досмотре обнаружены предметы преступления.

результат

Уголовное дело в отношении клиента было прекращено.

Добились для клиента мирового соглашения по обвинению в грабеже, когда все улики были против

Первоначально родственники обратились за помощью, когда клиента задержали по обвинению в грабеже. После изучения материалов дела возникли сложности, потому что все улики были против клиента. Проанализировав все обстоятельства и согласовав позицию по делу со своим подзащитным, выработали единственно правильную линию защиты, связанную с примирением сторон. В итоге уголовное дело в отношении клиента было прекращено.

Первоначальное положение

Клиента обвинили в ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью.

трудность

Потерпевшая настаивала на причиненных телесных повреждениях, предоставив медицинское заключение.

результат

С клиента сняли все обвинения из-за отсутствия состава преступления.

Прекратили в отношении клиента дело о причинении умышленных телесных повреждений

Клиента обвинили в ч. 1 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью. Клиент от обвинения отказался настаивая на то, что не причинял вред здоровью потерпевшего. Сложность состояла в предоставлении потерпевшей медицинского заключения. На основании слов клиента агентство начало сбор доказательств и выстроило линию защиты в сторону исключения из обвинения степени тяжести причиненных повреждений. В итоге благодаря грамотно выстроенной защите и доводам агентства с клиента сняли все обвинения и отказали в удовлетворении гражданского иска.

задача

Работодатель не выплачивал задолженность по заработной плате клиенту и не возвращал трудовую книжку

трудность

Работодатель отказывался решать спор в досудебном порядке

результат

Решили задачу в досудебном порядке: клиенту выплатили зарплату, компенсацию неиспользованного отпуска и потерянного заработка из-за поздней выдачи трудовой книжки, компенсацию морального вреда и часть юридических расходов.

В досудебном порядке получили невыплаченную зарплату, потерянный заработок и моральную компенсацию для сотрудника

Первоначально работодатель отказывался решать претензии и в досудебном порядке, рекомендуя обратиться в суд. Однако благодаря грамотно составленной досудебной претензии, сильной позиции на переговорах и детальному описанию судебной практики по данному вопросу удалось прийти к крайне выгодному для клиента соглашению. Клиенту была выплачена не только зарплата, но и оплата неиспользованного отпуска, компенсация потерянного заработка из-за поздней выдачи трудовой книжки, компенсация морального вреда и даже часть юридических расходов.

Первоначальное положение:

Клиент был уволен за неоднократное неисполнение должностных обязанностей по мнению работодателя

трудность

Работодатель искусственно затягивал судебный процесс, требуя присутствие доверителя

результат

Клиент был восстановлен на работе: работодатель выплатил зарплату в размере 763 976 ₽ и компенсацию морального вреда в размере 10 000 ₽ .

Восстановили клиента на работе и взыскали с работодателя 770 000 ₽.

Изначально клиентом был подан иск в Лефортовский районный суд. В процессе работы были изучены и добавлены к делу исковые требования, дополнительные доказательства, а также уточнена правовая позиция по иску.

На 1-ом заседании суд настоял на присутствии доверителя и заседание перенесли. Между заседаниями мы провели встречи с клиентом для проработки его выступления в суде.

2-е заседание было отложено для запроса сведений о выдаче листа нетрудоспособности.

На 3-м заседании была проведена большая работа по опровержению аргументов и доказательств стороны работодателя. Благодаря правильному исковому заявлению и выступлению нашего доверителя, суд вынес решение о восстановлении клиента на работе. В его пользу взыскан средний заработок в размере 763 976 ₽ и компенсация морального вреда в размере 10 000 ₽.

Первоначальное положение:

Клиент был сокращен и не получил положенную компенсацию.

Трудность

Районный суд города Москвы отказал в нашем иске

Результат

Взыскали с работодателя невыплаченную заработную плату в размере 1 445 705 ₽, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 63 975 ₽ и компенсацию морального вреда в размере 5 000 ₽.

Взыскали с работодателя 1 500 000 ₽ за незаконное сокращение

Первоначально нами был подан иск о незаконном сокращении клиента, а также о нарушении процедуры увольнения и задолженности по выплате за сверхурочную работу и неиспользованный отпуск

Но районный суд отказал в нашем иске. Мы дополнили доказательства, подали апелляцию в Судебную коллегию по гражданским делам, и она отменила решение районного суда, взыскав с работодателя невыплаченную заработную плату в размере 1 445 705 ₽, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 63 975 ₽, компенсацию морального вреда в размере 5 000 ₽.

Первоначальное положение:

Клиента незаконно уволили и судом первой инстанции было отказано в иске

Трудность

В материалах дела было много неточностей, неправильного истолкования обстоятельств и не применимых норм права.

Результат

Клиента восстановили на работе и взыскали с работодателя средний заработок в размере 1 300 000 ₽.

Восстановили клиента на работе и взыскали с работодателя 1 300 000 ₽

Изначально клиент подал иск на работодателя из-за незаконного увольнения и требования компенсации за вынужденные прогулы. В иске было отказано, и клиент подал апелляцию, которая осталось без движения.

Провели большую работу по разбору материалов дела, практически создав все с нуля. В итоге апелляционная инстанция Мосгорсуда изменила решение суда первой инстанции: удовлетворила требования клиента о восстановлении на работе и взыскала с работодателя средний заработок в размере 1 300 000 ₽.

Первоначальное положение

Иск клиента с ООО «Комплексный сервис» о восстановлении на работе.

Трудность

В процессе разбирательства проводились консультации по достижению условий мирного урегулирования спора.

Результат

Решили вопрос мирно и работодатель выплатил денежную сумму, которая устроила клиента.

После увольнения клиента убедили работодателя выплатить …

В начале мы представляли интересы клиента в суде, по иску о восстановлении на работе. Иск клиент подал сам.

В процессе судебного разбирательства изучили доказательства и исковые требования клиента, а также провели консультацию по достижения мирного урегулирования спора.

Предоставив работодателю все доказательства и доводы клиента, работодатель согласился решить вопрос мирно и выплатил денежную сумму, которая устроила клиента.

Первоначальное положение

В связи с закрытием филиала клиента уволили за грубое нарушение трудовых обязательств на основании п. 10 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ

Трудность

Работодатель отказывался выплачивать денежные средства в связи с увольнением, во время судебного процесса потребовалось привлечь свидетеля.

Результат

Восстановили клиента на работе и взыскали денежные средства в размере 269 000 ₽ за вынужденный прогул, 10 000 ₽ компенсации морального вреда.

Восстановили клиента на работе после увольнения по статье и взыскали с работодателя 270 000 ₽

Изначально клиент был уволен по статье с грубым нарушением процедуры увольнения. Агентством были изучены материалы дела и дано заключение о нарушении норм трудового права в отношении клиента.

После проработки ситуаций и документов, был подготовлен иск в Хамовнический районный суд. На одном из заседаний был допрошен в качестве свидетеля бывший генеральный директор работодателя, который пояснил ситуацию увольнения сотрудников и конкретно клиента.

Благодаря грамотно выстроенной защите и убедительным доводам агентства, суд обязал работодателя восстановить клиента на работе. А также взыскал денежные средства в размере 269 000 ₽ за вынужденный прогул, 10 000 ₽ компенсации морального вреда.

Первоначальное положение

Клиент подал иск на работодателя и заключил договор на представление его интересов в суде.

Трудность

Работодатель затягивал судебный процесс и несколько заседаний было отложено по различным причинам.

Результат

С работодателя взыскан средний заработок 29 000 000 ₽ и невыплаченная заработная плата 2 000 000 ₽.

Восстановили клиента на работе и взыскали с работодателя 31 000 000 ₽.

Агентство представляло интересы клиента в суде по иску о восстановлении на работе. Иск клиент подал сам.

Специалисты агентства собрали доказательства и доводы клиента, построив линию защиты, но несколько судебных заседаний были перенесены. Это дало нам время проработать и подготовить выступление клиента к заседанию.

В итоге, благодаря доводам агентства и убедительному выступлению клиента, суд вынес решение о восстановлении на работе. С работодателя в пользу клиента взыскан средний заработок 29 000 000 ₽ и невыплаченная заработная плата 2 000 000 ₽.

Первоначальное положение

Беременную клиентку незаконно уволили с работы

Трудность

Работодатель отказывался решить претензию в досудебном порядке.

Результат

Клиент был восстановлен на работе, получил заработную плату в размере 150 000 ₽ и компенсацию морального вреда 500 000 ₽.

В досудебном порядке взыскали с работодателя 650 000 ₽ и восстановили клиента на работе после увольнения

Изначально агентство подало иск в суд, и с копией иска мы обратились к работодателю. Благодаря убедительным доводам мы смогли прийти к мирному соглашению. Клиент был восстановлен на работе, получил заработную плату в размере 150 000 ₽ за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда 500 000 ₽.

Первоначальное положение

Клиент не заключил договор с работодателем и был обманут.

Трудность

Работодатель предлагал мировую, но мы отказались из-за плохих условий для клиента.

Результат

Клиент восстановлен на работе, в его пользу взыскано 2 000 000 ₽ среднего заработка.

Помогли клиенту подтвердить рабочие отношения с работодателем и взыскали 2 000 000 ₽.

Первоначально мы подготовили и направили в Лефортовский районный суд иск, который суд принял. На судебном заседании, работодатель предложил решить все мирно, выдвинув выгодные для себя условия. Агентство вместе с клиентом рискнули и отказалось от предложения мировой.

Допросив свидетелей обеих сторон, риск оказался оправданным. В итоге суд удовлетворил наши требования в полном объеме и отношения были признаны трудовыми. Клиент восстановлен на работе, в его пользу взыскано 2 000 000 ₽ среднего заработка.

Первоначальное положение

Клиенту отказали в установлении пенсии.

Трудность

ПФР всегда пытается исключить из трудового стажа какой-то период трудовой деятельности.

Результат

Добились требования, обязать ПФР установить пенсию клиенту в полном объеме.

Заставили ПФР оформить пенсионную выплату в соответствии со стажем клиента.

Изначально агентство проанализировало доводы клиента и доказательства трудовой деятельности, подготовило и направило в Измайловский районный суд иск о том, что ПФР отказало в установлении пенсии. Благодаря проведенной работе совместно с клиентом была собрана доказательная база. Что-то удалось собрать самим, что-то через судебные запросы. В итоге выслушав наши доказательства, суд удовлетворил исковые требования и обязал ПФР установить пенсию клиенту в полном объеме.

Первоначальное положение

Помощь клиенту в сопровождении сделки купли-продажи прав на объект недвижимого имущества в виде здания детского сада.

трудность

Права собственности на здание и права аренды на земельный участок оформлены на АНО.

результат

Убедили клиента, что заключение сделки принесет крупные финансовые потери в размере 40 000 000 ₽.

Уберегли от рискованной сделки по покупке недвижимости, сохранив 40 миллионов ₽ клиенту

Агентство сопровождало сделку по покупке здания детского сада, которое клиент планировал переоборудовать под отель. Изучив все полученные документы, агентством было дано отрицательное заключение по сделке, потому что право собственности и право аренды было оформлено в АНО. Изменить сферу деятельности в АНО сложно, что принесет крупные финансовые потери и в данном случае становится экономически невыгодным для клиента, даже с учетом низкой стоимости недвижимости.

В итоге агентством подсчитаны вложенные средства, возможные финансовые потери и для клиента эта сделка могла бы быть на 40 000 000 ₽ убыточной.

Первоначальное положение

Агентство сопровождало покупку квартиры, которую клиент хотел приобрести.

трудность

У квартиры была сложная «история», судебные разбирательства по выселению, переходы права собственности.

результат

Изучив все документы, связанные с квартирой, вынесли положительное решение по сделке.

Помогли клиенту в покупке квартиры с «Историей»

Изначально клиент подобрал себе квартиру мечты и обратился в агентство за помощью в сопровождении сделки. Квартира проходила по судебным разбирательствам о выселении и нескольким переходам права собственности. В целом такие дела трудные для юристов из-за большого количества документов, связанных с недвижимостью. Агентство запросило документы из архивов по данному объекту и внимательно изучило их вместе с документами от клиента. В итоге приняли положительное решение по сделке о покупке квартиры.

Первоначальное положение

Клиент покупал имущественный комплекс, который включал 2 земельных участка и находящиеся на них строения.

трудность

Комплекс представляет собой предприятие по переработке древесины и требовал глубокого правового анализа перед заключение сделки.

результат

После тщательной проверки документов от продавца и клиента приняли положительное решение по покупке комплекса.

Дистанционно сопроводили покупку комплекса по переработке древесины

Первоначально клиент покупал имущественный комплекс из 2-х участков, включая находящиеся на них здания,и привлек агентство для сопровождения сделки. Комплекс представлял из себя предприятие по переработке древесины, а значит, требовало анализа множество документов. Чтобы клиент не понес финансовые потери, агентство углубленно изучило все имеющиеся документы. В итоге было принято решение о заключение сделки по покупке этого предприятия.

Первоначальное положение

Клиенту требовалось сопровождение продажи участка с жилым домом.

трудность

Участок представлял из себя 2 юридически разных частка, в котором только 1-я часть была в собственности продавца, а 2-я оформлялась.

результат

Агентство помогло клиенту заключить предварительный договор с продавцом, после которого было полностью закончено оформление 2-й части участка. Сделка для клиента прошла успешно.

Сопровождали сделку купли-продажи юридически 2-х разных участков

Изначально клиент приобретал участок земли с домом, но во время оформления оказалось, что юридически участок представляет из себя 2 разных участка, один из которых еще не был оформлен на продавца. Агентством были внимательно изучены документы на недвижимость и заключен предварительный договор. Это позволило клиенту точно приобрести данный участок после оформления 2-й части продавцом. В итоге все части участка были корректно оформлены, и клиент заключил полноценный договор купли-продажи, став обладателем участка.

выполнили 1200 контрактов
за 25 лет

ТекстВидео

Офис в центре Москвы:
1-й Неопалимовский переулок,
д. 14/16,

В собственности с 2006 года, ещё одно доказательство наших стабильных результатов

Контакты

  • +7 (800) 101-06-53
  • info@chesterk.ru
  • г. Москва, 1-й Неопалимовский переулок, д. 14/16, (вход со двора)
  • ПН — ПТ: с 9:00 до 18:00

    Не успеваете в рабочее время в будний день?
    Откроем офис раньше или останемся позже для вас

Не удобно к нам в офис?

Можем проконсультировать любым способом,
даже по телефону или в мессенджерах

Отправляем курьеров,
и юристы выезжают в офис к клиентам

Если вы юридическое лицо,
приедем к вам в офис с директором и главным юристом

Запишитесь на бесплатную консультацию

Свяжемся в ближайшее время для уточнения деталей дела