+7 (800) 101-06-53

Семейные споры

ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО ЧЕСТЕР - К

Консультация с юристом

более 25 лет практического опыта

При первом общении честно расскажем о перспективах дела, а также полностью вникнем в каждую ситуацию и доведем до уверенной победы!

96% выигранных дел

За счёт гигантского опыта в 25 лет, практики во всех судах Москвы и во всех регионах России, включая «новые». В остальных 4% дел снижали взыскиваемые суммы на 30-70%. Финансово заинтересованы в вашей победе

команда юристов и адвокатов

С опытом работы в профессии от 10 до 42 лет и стажем работы в нашем агентстве не менее 7 лет. Специализируются на семейном праве и мягко доведут ваше дело до победы.

ПЕРВАЯ БЕСПЛАТНАЯ
КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ

  • Консультирует юрист по СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ

    Профильный юрист с опытом минимум 10 лет по семейному праву, чтобы сразу вникнуть в вопрос, сэкономить ваше время и помочь

  • ЧЕСТНАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ ДЕЛА

    Честно скажем шансы на победу без обещаний несбыточных результатов на о снове 25-ти летней практики и знания судебного правоприменения

  • ОЦЕНИМ СТОИМОСТЬ РАБОТ И ДАДИМ АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ

    Точно поймём, сколько будет стоить вести дело, — без внезапных доплат.

    Расскажем отработанный за 25 лет алгоритм действий, нужный для победы.

ЦЕНЫ НА УСЛУГИ ЮРИСТА
семейному праву

В зависимости от:

  • необходимого количества документов для подготовки
  • этапа семейного спора: начальный этап или уже аппеляционная жалоба
  • досудебного урегулирования или требуется судебное разбирательство
ОТ 25 000
ДО 350 000

Возможность гарантии на полный возврат средств после оценки перспектив дела в случае поражения

Возможность разбивки платежа: 30-50% предоплата и далее по графику или по событиям дела

Работаем «в белую» и при победе добиваемся компенсации от другой стороны судебного процесса — от 20% до 100% стоимости, включая оплату экспертиз и подготовку заключений.

Как результат

ЗА 25 ЛЕТ
РАБОТЫ

  • Отобрали лучших из порядка 50 юристов, прошедших через наше юридическое агентство, и теперь каждый из них у нас в штате минимум 7 лет
  • Накопили документную базу на 1200 документов, где каждая страничка отточена до последнего знака
  • Отработали алгоритмы действий, накопили опыт оптимальных побед, так как после каждого дела анализируем ошибки и ищем альтернативные пути
  • Поняли за счёт гигантской практики тренды правоприменения, изменения трактовок законов и заключения судов
  • Сразу сможем точно оценить стоимость, так как понимаем, за сколько и как сложно будет провести дело

СНИЖАЕМ взыскиваемые суммы на 20-30%,
смяГЧАЕМ судебные решения и ВЫИГРЫВАЕМ 96% дел

КАЖДЫЙ из наших юристов
имеет узкую специализацию

И работает в штате больше 7 лет

Варфаломеева
Екатерина Юрьевна
17 лет опыта
Образование:

Московский психолого-социальный институт, 2007

Специализация:

Налоговое право

Ведение бухгалтерского и налогового учета

Глухов
Сергей Геннадьевич
11 лет опыта
Образование:

Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, 2014

Специализация:

Споры с недвижимостью

Корпоративное право

Арбитраж

Никоноров
Юрий Николаевич
32 лет опыта
Образование:

Кемеровский государственный университет, 1992

Специализация:

Уголовное право

Семейные споры

Арбитраж

Павлюкова
Татьяна Юрьевна
25 лет опыта
Образование:

Московская государственная юридическая академия, 1999

Специализация:

Семейное право

Трудовые споры

Меркулов
Андрей Сергеевич
21 год опыта
Образование:

Московская государственная юридическая академия, 2003

Специализация:

Семейное право

Споры с недвижимостью

Трудовое право

Арбитраж

Коробкова
Елена Сергеевна
25 лет опыта
Образование:

Московский государственный лингвистический университет 1999

Специализация:

Гражданское право

Трудовое право

Защита персональных данных

Споры по защите прав потребителя

Шишкин
Андрей Викторович
25 лет опыта
Генеральный директор и основатель Честер-К
Семенюк
Анастасия Петровна
17 лет опыта
Образование:

Московский профессиональный институт юриспруденции, 2008

Специализация:

Гражданское право

Банкротство

Арбитраж

Команда юристов и адвокатов

С практическим опытом от 10 до 42 лет

96% дел выигрываем

В остальных 4% снижаем взыскиваемые суммы на 30% и смягчаем судебное решение

Первоначальное положение

Клиент подал иск об определении порядка общения с ребенком, проживающим с матерью.

трудность

Мать ребенка подала встречный иск о выплате ежемесячных алиментов в размере 340 000 ₽.

результат

Ежемесячная выплата была уменьшена до 40 000 ₽ и получено разрешение для клиента регулярно созваниваться и встречаться с ребенком.

Уменьшили ежемесячные выплаты с 340 000 ₽ до 40 000 ₽ и добились регулярных встреч с ребенком

Клиент, гражданин США и ЮАР, подал иск по определению порядка встречи с ребенком, который живет с мамой на территории РФ. Затем мама ребенка подала встречный иск о выплате клиентом 340 000 ₽ ежемесячно.

Собрав доказательную базу и выстроив защиту по 2-м искам, агентство вместе с клиентом выступили на судебном заседании. В итоге благодаря убедительному выступлению, смогли уменьшить алименты до 40 000 ₽ и добились регулярных встреч с ребенком.

Первоначальное положение

Агентство подало иск в Одинцовский городской суд о взыскании неустойки по невыплаченным алиментам.

трудность

Было проведено несколько продолжительных судебных заседаний, которые откладывались из-за отца ребенка.

результат

Взыскали с отца 100 000 ₽ неустойки и назначили 50 000 ₽ ежемесячных выплат.

Удалось добиться 50 000 ₽ алиментов и взыскать 100 000 ₽ за невыплаченные алименты

Изначально мы подали иск о взыскании с отца неустойки за невыплаченные алименты нашей клиентке. После продолжительных заседаний суд частично взыскал неустойку в размере 100 000 ₽. Однако, благодаря доказательной базе и грамотному выступлению агентства, дополнительно присудили отцу выплату алиментов в размере 50 000 ₽.

Первоначальное положение

Клиент заключил договор с бывшим супругом на выплату алиментов и направил иск о невыполнении своих обязательств по выплате.

трудность

Договор был утерян, а суд может присудить значительно меньше, чем было прописано в документе.

результат

Документ был найден и суд удовлетворил иск. Взыскав с отца алименты за период до подачи иска - 3 года и присудил ежемесячные выплаты клиенту в размере 40 000 ₽

Добились 40 000 ₽ ежемесячных алиментов по утерянному, нотариально заверенному договору между супругами

Первоначально клиент хотел подать иск о взыскании задолженности по алиментам на основании утерянного документа, который был заключон с бывшим супругом.

Выплата в документе устраивала клиента, а без документа суд присудил бы выплату меньше. Агентством была проведена большая работа по поиску нотариуса, который оформлял соглашение. В итоге документ был найден, и суд взыскал с отца задолженность за 3 года по алиментам, а также, в соответствии с соглашением, установил ежемесячную выплату в размере 40 000 ₽.

Первоначальное положение

С клиента в судебном порядке взыскана неустойка по алиментам в 1 000 000 ₽.

трудность

Клиент пропустил сроки оспаривания приговора.

результат

Восстановили сроки оспаривания и уменьшили суммы взыскания до 350 000 ₽

Сэкономили для клиента 650 000 ₽ по судебному взысканию алиментов

Изначально с клиента взыскана неустойка по алиментам в 1 000 000 ₽, а время обжалования было пропущено. Агентство подготовило и подало апелляцию о восстановлении пропущенного срока, и районный суд восстановил срок подачи жалобы.

Уже на судебном заседании благодаря выступлению агентства и грамотно подготовленным доказательствам, удалось обратить внимание на нашу позицию по апелляции и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В итоге апелляционная инстанция вынесла новое решение, в соответствии с которым неустойка была уменьшена до 365 000 ₽, а агентство сэкономило для клиента 650 000 ₽

Первоначальное положение

Клиентка обратилась за помощью по лишению родительских прав отца ее ребенка.

трудность

Сбор доказательств для суда, что отец не поддерживал общение с ребенком.

результат

Суд занял позицию клиентки и удовлетворил иск в полном объеме.

Помогли лишить родительских прав отца, который не участвовал в жизни ребенка

Изначально клиент обратился за помощью, чтобы лишить родительских прав мужа. Отец ребенка с момента его рождения никаких отношений с ним не поддерживал, материально не обеспечивал и не принимает никакого участия в воспитании. Агентством были собраны доказательства для подготовки и удовлетворения иска. В итоге суд занял позицию клиентки и удовлетворил иск в полном объеме, лишив отца родительских прав в отношении ребенка.

Первоначальное положение

Клиентка обратилась за помощью в сопровождении иска о лишении родительских прав бывшего мужа.

трудность

Сбор доказательств не только о лишении родительских прав, но и о взыскании задолженности по алиментам.

результат

Требования были удовлетворены в полном объеме, бывший супруг был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, и в пользу клиентки взыскана задолженность по алиментам.

Лишили родительских прав отца ребенка и взыскали задолженность по алиментам в размере 286 000 ₽

Первоначально клиент обратился за сопровождением в суде по иску о лишении родительских прав бывшего мужа. Клиентка подала иск самостоятельно. В процессе сбора документов было найдено исполнительное производство в отношении отца ребенка о задолженности по алиментам. После постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности и составления акта от органов опеки суд удовлетворил наши требования. В итоге бывший супруг был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, и в пользу клиентки взыскана задолженность по алиментам в размере 286 000 ₽.

Первоначальное положение

Иск клиенту о проживании детей вместе с мамой.

трудность

В большинстве случаев суд встает на сторону матери, поэтому требовалось собрать доказательства и провести экспертизы.

результат

Встречный иск был удовлетворен в полном объеме.

Удалось добиться определения места жительства старшего ребёнка с клиентом

Изначально в отношении клиента был подан иск об определении места проживания детей с мамой. Нами был подан ответный иск. После сбора доказательств, изучения взаимоотношений детей друг с другом и проведения психолого-педагогической экспертизы, суд удовлетворил наш иск. В итоге иск удовлетворен в полном объеме и проживание старшего ребенка было определено с клиентом.

Первоначальное положение

Иск к клиентке от бывшего супруга с требованием определить место проживания ребенка с ним

трудность

Иск от бывшего супруга основывался на прохождении лечения клиентки, и возникал вопрос о признании ее недееспособной

результат

Пришли к мирному соглашению, утвержденному судом, которое устроило клиентку.

Убедили отца ребенка прийти к мировому соглашению с клиенткой

Первоначально бывший супруг подал иск клиентке с требованием определить место проживания ребенка с ним и признать клиентку недееспособной на основании прохождения лечения в стационаре. Агентством были собраны доказательства и выписки из стационаров, проведена медицинская экспертиза о состоянии здоровья клиентки. На основании собранных документов и заключения экспертизы был подан встречный иск, параллельно велись переговоры с отцом о мирном соглашении. В итоге, благодаря собранным доказательствам и грамотно выстроенной линии защиты, отец согласился на мирное соглашение, которое устроило клиентку.

Первоначальное положение

Мать добивалась полного запрета на встречи клиента с ребенком.

трудность

Бабушка и дедушка настраивали ребенка против клиента, а ответчица настаивала на том, что отец негативно влияет на ребенка.

результат

Добились 2-х встреч по 2 дня в месяц и проведение всего отпуска клиента с ребенком.

Добились для клиента встреч с ребенком

Изначально клиент обратился за представлением интересов в суде, пытаясь определить порядок участия в жизни ребенка. Нами были собраны доказательства и показания ребенка, на основе которых выяснилось, что дедушка и бабушка безосновательно настраивают ребенка против отца, а ответчица настаивает на мнении, что отец негативно влияет на ребенка. Агентство выстроило линию защиты и провело встречи с клиентом, обсудив его выступление в суде. В итоге суд удовлетворил иск и присудил клиенту встречи с ребенком, а именно 2 встречи в месяц по 2 дня и проведение всего отпуска клиента с ребенком.

Первоначальное положение

Мать настаивала на ее присутствии на встречах с ребенком в неудобное время для клиента.

трудность

Был подготовлен досудебный договор, от которого мать отказалась.

результат

Суд частично удовлетворил иск, определив только 1 удобный день вместо двух, но главное – клиент сможет встречаться с ребенком без участия матери.

Помогли клиенту добиться встреч с ребенком без участия матери

Первоначально клиент обратился за помощью в решении проблемы в досудебном порядке, но мать отказалась от мирового соглашения. Агентством был подготовлен иск об определении встреч клиента с ребенком в удобное время и без участия матери. Личные встречи с ребенком были главной целью искового требования. Благодаря грамотно выстроенной защите и доводам агентства суд частично удовлетворил иск. В итоге назначен 1 удобный день для клиента на встречу с ребенком без участия матери.

Первоначальное положение

Исполнительное производство в отношение клиентки с требованием изменить установленный порядок общения отца с ребенком.

трудность

Риск удовлетворения искового требования отца, в соответствие с которым клиентка не сможет присутствовать на встречах с ребенком.

результат

В исковом требовании отца отказано, и установленный порядок, устраивающий клиентку, остался без изменений.

Помогли клиентке оставить без изменений установленный порядок общения отца с ребенком

Изначально отец подал иск с требованием изменить порядок общения с ребенком, значительно расширить временные рамки и настаивал на личных встречах без участия клиентки. Изучив собранные материалы дела, было дано заключение об отсутствии аргументов для изменения уже действующего порядка общения. В процессе судебного разбирательства получили выгодное заключение органов опеки, на основании которого суд отказал в исковом требовании отца. В итоге установленный порядок общения отца с ребенком остался без изменений.

Первоначальное положение

Бывшая супруга клиента пыталась исключить приобретенную в браке квартиру из совместно нажитого имущества

трудность

Бывшая супруга предоставила в суде договор дарения денежных сумм ее отца, которые были направлены на покупку квартиры.

результат

В суде агентство оспорило предоставленные документы и суд удовлетворил требования клиента, признав долевую собственность квартиры.

Добились признания клиента в долевой собственности на квартиру

Первоначально клиент обратился за предоставлением интересов в суде по иску об исключении квартиры, приобретенной в браке, из совместно нажитого имущества и исключении клиента из долевой собственности. Трудность заключалась в договоре между бывшей супругой и ее отцом о предоставлении денежной суммы для покупки квартиры. Изучив договор и собрав необходимые документы со стороны клиента, убедили суд, что договор не является весомым доказательством. Судом не был принят договор о предоставлении денежной суммы, и в иске было отказано. В итоге решением суда квартира осталась совместно нажитым имуществом, а клиент признан долевым владельцем.

Первоначальное положение

Клиент не мог договориться с супругой о разделе совместно нажитого имущества.

трудность

Из-за увеличивающихся желаний клиента не могли прийти к мирному соглашению.

результат

Заключили выгодный для клиента брачный договор с перевесом в имуществе.

Заключили брачный договор с большой уступкой собственности в пользу клиента

По рекомендации в агентство обратился клиент за правовой помощью из-за сложностей в споре между супругами по разделу имущества. Изучив требования клиента, был подготовлен мирный договор, с которым супруга согласилась. Но желания клиента стали расти, что является обычной практикой в таких делах. Наша главная задача заключалась в том, чтобы клиент получил то, что хочет. Договоренности начали рушиться и агентство начало подготовку к суду, оценивая имущество, собирая доказательства и подготавливая документы. Параллельно подготовили досудебное соглашение по новым требованиям, и благодаря доводам агентства супруга согласилась уступить большую часть объектов движимого и недвижимого имущества. В итоге требования клиента были удовлетворены в досудебном порядке и в полном объеме.упруга подписала брачный договор с большими уступками в пользу клиента.

Первоначальное положение

Клиентку интересовало, какое имущество можно будет разделить при разводе.

трудность

Большая часть имущества находилась за рубежом и, соответственно, представляло трудность для оценки.

результат

Предоставили отчет для клиента по всему имуществу подлежащему разделу, недвижимому и движимому, а также денежным средствам.

Провели оценку совместно нажитого имущества в РФ и за рубежом для возможного раздела

Изначально клиент хотел провести анализ имущества для возможного раздела с бывшим мужем. Агентством было проведено множество встреч на которых выяснилось что, недвижимого имущества много и большая его доля находится за рубежом и представляет трудность для юридического оформления и анализа. Но благодаря многолетнему опыту юристов Честер - К, было составлен полный перечень и предоставлен отчет о движимом и недвижимом имуществе, а также денежных средств. Для возможного раздела совместно нажитого имущества, в случае возможного развода между супругами.

Первоначальное положение

Иск в сторону клиентки о разделе совместно нажитого имущества.

трудность

Квартира приобретена в ипотеку, и все платежи включая коммунальные платила клиентка.

результат

Суд поделил квартиру пополам и взыскал в пользу клиентки 400 000 ₽ с бывшего мужа.

Взыскали с бывшего мужа 400 000 ₽ в пользу клиентки за долю в квартире

Изначально клиентка попросила представлять ее интересы в суде по иску от бывшего мужа о разделе имущества. Предметом спора выступила квартира, купленная в ипотеку. Все платежи по ипотеке платила клиентка, включая коммунальные платежи. Агентство предложило клиентке сделать отчет об оценке и параллельно подготовило и подало встречный иск о выкупе доли мужа как малозначительную. Решение суда удовлетворило клиентку. В итоге суд разделил квартиру пополам и взыскал в пользу клиентки 400 000 ₽ за платежи по кредиту и коммунальные услуги.

Первоначальное положение

Отказ нотариуса в признании права собственности на земельный участок по завещанию.

трудность

В завещании были ошибки в дате рождения клиента, а также клиент был назван сыном, хотя биологически им не являлся. Другие наследники были против иска.

результат

Суд удовлетворил иск в полном объеме

Добились признание клиента собственником участка после отказа нотариуса из-за ошибки в документах

Изначально нотариус отказал клиенту в праве собственности на часть земельного участка на основании завещания, ссылаясь на ошибки в личных данных клиента и факт, что в завещании его назвали сыном. Биологически клиент не являлся сыном покойному. Эти 2 ошибки и то, что другие наследники отказывались признавать законность наследства клиента, значительно усложняли задачу, и агентство начало сбор доказательств и подготовку иска в суд. Во время судебного процесса по просьбе агентства был допрошен нотариус, который оформлял договор. В итоге благодаря доводам агентства и словам нотариуса суд удовлетворил иск клиента в полном объеме.

Первоначальное положение

Клиентка вступала в наследство на квартиру, но сама проживала в Бельгии.

трудность

На квартире висели долги, и был наложен арест приставами на регистрационные действия с квартирой.

результат

Добились снятия ареста и помогли вступить в наследство клиентке.

Помогли клиентке из Бельгии без ее участия вступить в наследство и снять арест с квартиры в России

Первоначально клиентка должна была вступать в наследство на квартиру в РФ, но сама проживала в Бельгии. Чтобы агентство могло представлять интересы в полной мере, клиентка оформила доверенность в консульстве РФ в Бельгии. Практически сразу возникли трудности, на квартире был арест из-за долгов от наследодателя. Обошлось без суда, мы договорились с приставами, и клиентка оплатила долг за квартиру. В итоге агентством были получены свидетельство о праве на наследство квартиру и денежный вклад. В дальнейшем документы были переданы через посольство Бельгии в РФ вместе с выпиской из ЕГРН.

выполнили 1200 контрактов
за 25 лет

Офис в центре Москвы:
1-й Неопалимовский переулок,
д. 14/16,

В собственности с 2006 года, ещё одно доказательство наших стабильных результатов

Контакты

  • +7 (800) 101-06-53
  • г. Москва, 1-й Неопалимовский переулок, д. 14/16, (вход со двора)
  • ПН — ПТ: с 9:00 до 18:00

    Не успеваете в рабочее время в будний день?
    Откроем офис раньше или останемся позже для вас

Не удобно к нам в офис?

Можем проконсультировать любым способом,
даже по телефону или в мессенджерах

Отправляем курьеров,
и юристы выезжают в офис к клиентам

Если вы юридическое лицо,
приедем к вам в офис с директором и главным юристом