Блог

Получить бесплатную консультацию по телефону



Нажимая на кнопку «Получить», я даю согласие на обработку персональных данных.

К статьям раздела «Представительство в суде»

Спор о признании сделки недействительной

Поделиться статьей

В рамках партнерских отношений к нам обратился Клиент с просьбой оказать содействие в урегулировании спорам с коммерческим банком по вопросу заключения договора о переводе долга.

Наш Клиент (ООО “Можайский”) является акционером в ЗАО “Можайский”. Из открытых источников картотеки Арбитражного суда города Москвы стало известно, что ЗАО заключило с неким ООО “АргоСтрой” договор о переводе долга, в соответствии с условиями которого ЗАО приняло на себя все обязательства ООО “АргоСтрой” по заключенным последним с КБ “Информпрогресс” договорам, а именно: договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, кредитным договорам на общую сумму 75 000 000, 00 рублей. Следовательно, ЗАО обязан вернуть все указанные денежные средства по кредитным договорам в размере 75 000 000, 00 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 18 214 014, 40 рублей, а также пени в размере 26 546 739, 00 рублей т.е. всего 119 760 753, 40 рублей.

Изучив достаточной большой объем представленных документов, специалистами Юридического агентства совместно с Клиентом было принято решение о подготовке и подаче в арбитражный суд иска о признании сделки недействительной.

Свои требования мы основываем на нарушениях корпоративного права, ФЗ “Об акционерных обществах” при заключении сделок ЗАО, выразившихся в принятии/непринятии решения об одобрении крупной сделки, порядке заключения сделок, наличия основании и обстоятельств, свидетельствующих о наличии сговора либо иных совместных действий представителя ЗАО и ООО “АргоСтрой”.

В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде города Москвы дело для рассмотрения по существу было направлено в Арбитражный суд Московской области по месту регистрации юридического лица-ответчика.

В ходе многочисленных судебных заседаний КБ Информпрогресс было заменено в порядке правопреемства на ООО В1, заслушаны свидетели, подавалось заявление о фальсификации представленных доказательств.

Юристам Юридического агентства удалось убедить суд в правильности выдвинутых требований. 14.07.2020 г. решением Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ждем вступления в законную силу или апелляции оппонента.

Конечно же ответчиком была подана апелляционная жалоба.

На судебном заседании 20 октября 2020 г. у апелляционного состава возник вопрос по расчету процентов, которые установлены решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-243200/2018, которое в настоящее время рассматривается в 9 ААС (судебное заседание назначено на 02 ноября 2020 г.). Слушание было перенесено с учетом данной информации на 17 ноября 2020 г.

На судебном заседании 17 ноября 2020 г. юрист Юридического агентства Павлюкова Т.Ю. ответила на все вопросы, которые возникли у судей апелляционного состава на предыдущем заседании. Апелляционным определением 10 ААС от 17 ноября 2020 г. решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2020 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Противной стороной была подготовлена и направлена в суд кассационная жалоба.

Постановлением АС МО от 27.01.2021 г. решение Арбитражного суда Московской области и апелляционное определение 10 ААС по делу оставлены без изменения.

Наши оппоненты решили не останавливаться и на этом: 18 марта 2021 г. ими была подана вторая кассационная жалоба в Верховный Суд РФ.

Определением ВС РФ от 29.04.2021 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ отказано.

 

Получить бесплатную консультацию по телефону



Нажимая на кнопку «Получить», я даю согласие на обработку персональных данных.

Открыть чат