Споры в арбитражном суде

Изначально клиента обвинили в продаже наркотических веществ, и практически всегда это грозит тюремным сроком. Агентством были собраны улики, выстроена линия защиты и продуманы доводы для суда. Благодаря этим фактам удалось избежать тюремного срока. В итоге суд смягчил наказание до 4-х лет заключения условно, 3 из которых были испытательным сроком.

Первоначально родственники обратились за помощью, когда клиента задержали по обвинению в грабеже. После изучения материалов дела возникли сложности, потому что все улики были против клиента. Проанализировав все обстоятельства и согласовав позицию по делу со своим подзащитным, выработали единственно правильную линию защиты, связанную с примирением сторон. В итоге уголовное дело в отношении клиента было прекращено.

Клиента обвинили в ч. 1 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью. Клиент от обвинения отказался настаивая на то, что не причинял вред здоровью потерпевшего. Сложность состояла в предоставлении потерпевшей медицинского заключения. На основании слов клиента агентство начало сбор доказательств и выстроило линию защиты в сторону исключения из обвинения степени тяжести причиненных повреждений. В итоге благодаря грамотно выстроенной защите и доводам агентства с клиента сняли все обвинения и отказали в удовлетворении гражданского иска.

Первоначально работодатель отказывался решать претензии и в досудебном порядке, рекомендуя обратиться в суд. Однако благодаря грамотно составленной досудебной претензии, сильной позиции на переговорах и детальному описанию судебной практики по данному вопросу удалось прийти к крайне выгодному для клиента соглашению. Клиенту была выплачена не только зарплата, но и оплата неиспользованного отпуска, компенсация потерянного заработка из-за поздней выдачи трудовой книжки, компенсация морального вреда и даже часть юридических расходов.

Изначально клиентом был подан иск в Лефортовский районный суд. В процессе работы были изучены и добавлены к делу исковые требования, дополнительные доказательства, а также уточнена правовая позиция по иску.

На 1-ом заседании суд настоял на присутствии доверителя и заседание перенесли. Между заседаниями мы провели встречи с клиентом для проработки его выступления в суде.

2-е заседание было отложено для запроса сведений о выдаче листа нетрудоспособности.

На 3-м заседании была проведена большая работа по опровержению аргументов и доказательств стороны работодателя. Благодаря правильному исковому заявлению и выступлению нашего доверителя, суд вынес решение о восстановлении клиента на работе. В его пользу взыскан средний заработок в размере 763 976 ₽ и компенсация морального вреда в размере 10 000 ₽.

Первоначально нами был подан иск о незаконном сокращении клиента, а также о нарушении процедуры увольнения и задолженности по выплате за сверхурочную работу и неиспользованный отпуск

Но районный суд отказал в нашем иске. Мы дополнили доказательства, подали апелляцию в Судебную коллегию по гражданским делам, и она отменила решение районного суда, взыскав с работодателя невыплаченную заработную плату в размере 1 445 705 ₽, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 63 975 ₽, компенсацию морального вреда в размере 5 000 ₽.

Изначально клиент подал иск на работодателя из-за незаконного увольнения и требования компенсации за вынужденные прогулы. В иске было отказано, и клиент подал апелляцию, которая осталось без движения.

Провели большую работу по разбору материалов дела, практически создав все с нуля. В итоге апелляционная инстанция Мосгорсуда изменила решение суда первой инстанции: удовлетворила требования клиента о восстановлении на работе и взыскала с работодателя средний заработок в размере 1 300 000 ₽.

В начале мы представляли интересы клиента в суде, по иску о восстановлении на работе. Иск клиент подал сам.

В процессе судебного разбирательства изучили доказательства и исковые требования клиента, а также провели консультацию по достижения мирного урегулирования спора.

Предоставив работодателю все доказательства и доводы клиента, работодатель согласился решить вопрос мирно и выплатил денежную сумму, которая устроила клиента.

Изначально клиент был уволен по статье с грубым нарушением процедуры увольнения. Агентством были изучены материалы дела и дано заключение о нарушении норм трудового права в отношении клиента.

После проработки ситуаций и документов, был подготовлен иск в Хамовнический районный суд. На одном из заседаний был допрошен в качестве свидетеля бывший генеральный директор работодателя, который пояснил ситуацию увольнения сотрудников и конкретно клиента.

Благодаря грамотно выстроенной защите и убедительным доводам агентства, суд обязал работодателя восстановить клиента на работе. А также взыскал денежные средства в размере 269 000 ₽ за вынужденный прогул, 10 000 ₽ компенсации морального вреда.

Агентство представляло интересы клиента в суде по иску о восстановлении на работе. Иск клиент подал сам.

Специалисты агентства собрали доказательства и доводы клиента, построив линию защиты, но несколько судебных заседаний были перенесены. Это дало нам время проработать и подготовить выступление клиента к заседанию.

В итоге, благодаря доводам агентства и убедительному выступлению клиента, суд вынес решение о восстановлении на работе. С работодателя в пользу клиента взыскан средний заработок 29 000 000 ₽ и невыплаченная заработная плата 2 000 000 ₽.

Изначально агентство подало иск в суд, и с копией иска мы обратились к работодателю. Благодаря убедительным доводам мы смогли прийти к мирному соглашению. Клиент был восстановлен на работе, получил заработную плату в размере 150 000 ₽ за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда 500 000 ₽.

Первоначально мы подготовили и направили в Лефортовский районный суд иск, который суд принял. На судебном заседании, работодатель предложил решить все мирно, выдвинув выгодные для себя условия. Агентство вместе с клиентом рискнули и отказалось от предложения мировой.

Допросив свидетелей обеих сторон, риск оказался оправданным. В итоге суд удовлетворил наши требования в полном объеме и отношения были признаны трудовыми. Клиент восстановлен на работе, в его пользу взыскано 2 000 000 ₽ среднего заработка.

Изначально агентство проанализировало доводы клиента и доказательства трудовой деятельности, подготовило и направило в Измайловский районный суд иск о том, что ПФР отказало в установлении пенсии. Благодаря проведенной работе совместно с клиентом была собрана доказательная база. Что-то удалось собрать самим, что-то через судебные запросы. В итоге выслушав наши доказательства, суд удовлетворил исковые требования и обязал ПФР установить пенсию клиенту в полном объеме.

Агентство сопровождало сделку по покупке здания детского сада, которое клиент планировал переоборудовать под отель. Изучив все полученные документы, агентством было дано отрицательное заключение по сделке, потому что право собственности и право аренды было оформлено в АНО. Изменить сферу деятельности в АНО сложно, что принесет крупные финансовые потери и в данном случае становится экономически невыгодным для клиента, даже с учетом низкой стоимости недвижимости.

В итоге агентством подсчитаны вложенные средства, возможные финансовые потери и для клиента эта сделка могла бы быть на 40 000 000 ₽ убыточной.

Изначально клиент подобрал себе квартиру мечты и обратился в агентство за помощью в сопровождении сделки. Квартира проходила по судебным разбирательствам о выселении и нескольким переходам права собственности. В целом такие дела трудные для юристов из-за большого количества документов, связанных с недвижимостью. Агентство запросило документы из архивов по данному объекту и внимательно изучило их вместе с документами от клиента. В итоге приняли положительное решение по сделке о покупке квартиры.

Первоначально клиент покупал имущественный комплекс из 2-х участков, включая находящиеся на них здания,и привлек агентство для сопровождения сделки. Комплекс представлял из себя предприятие по переработке древесины, а значит, требовало анализа множество документов. Чтобы клиент не понес финансовые потери, агентство углубленно изучило все имеющиеся документы. В итоге было принято решение о заключение сделки по покупке этого предприятия.

Изначально клиент приобретал участок земли с домом, но во время оформления оказалось, что юридически участок представляет из себя 2 разных участка, один из которых еще не был оформлен на продавца. Агентством были внимательно изучены документы на недвижимость и заключен предварительный договор. Это позволило клиенту точно приобрести данный участок после оформления 2-й части продавцом. В итоге все части участка были корректно оформлены, и клиент заключил полноценный договор купли-продажи, став обладателем участка.

Клиент, гражданин США и ЮАР, подал иск по определению порядка встречи с ребенком, который живет с мамой на территории РФ. Затем мама ребенка подала встречный иск о выплате клиентом 340 000 ₽ ежемесячно.

Собрав доказательную базу и выстроив защиту по 2-м искам, агентство вместе с клиентом выступили на судебном заседании. В итоге благодаря убедительному выступлению, смогли уменьшить алименты до 40 000 ₽ и добились регулярных встреч с ребенком.

Изначально мы подали иск о взыскании с отца неустойки за невыплаченные алименты нашей клиентке. После продолжительных заседаний суд частично взыскал неустойку в размере 100 000 ₽. Однако, благодаря доказательной базе и грамотному выступлению агентства, дополнительно присудили отцу выплату алиментов в размере 50 000 ₽.

Первоначально клиент хотел подать иск о взыскании задолженности по алиментам на основании утерянного документа, который был заключон с бывшим супругом.

Выплата в документе устраивала клиента, а без документа суд присудил бы выплату меньше. Агентством была проведена большая работа по поиску нотариуса, который оформлял соглашение. В итоге документ был найден, и суд взыскал с отца задолженность за 3 года по алиментам, а также, в соответствии с соглашением, установил ежемесячную выплату в размере 40 000 ₽.

Изначально с клиента взыскана неустойка по алиментам в 1 000 000 ₽, а время обжалования было пропущено. Агентство подготовило и подало апелляцию о восстановлении пропущенного срока, и районный суд восстановил срок подачи жалобы.

Уже на судебном заседании благодаря выступлению агентства и грамотно подготовленным доказательствам, удалось обратить внимание на нашу позицию по апелляции и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В итоге апелляционная инстанция вынесла новое решение, в соответствии с которым неустойка была уменьшена до 365 000 ₽, а агентство сэкономило для клиента 650 000 ₽

Изначально клиент обратился за помощью, чтобы лишить родительских прав мужа. Отец ребенка с момента его рождения никаких отношений с ним не поддерживал, материально не обеспечивал и не принимает никакого участия в воспитании. Агентством были собраны доказательства для подготовки и удовлетворения иска. В итоге суд занял позицию клиентки и удовлетворил иск в полном объеме, лишив отца родительских прав в отношении ребенка.

Первоначально клиент обратился за сопровождением в суде по иску о лишении родительских прав бывшего мужа. Клиентка подала иск самостоятельно. В процессе сбора документов было найдено исполнительное производство в отношении отца ребенка о задолженности по алиментам. После постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности и составления акта от органов опеки суд удовлетворил наши требования. В итоге бывший супруг был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, и в пользу клиентки взыскана задолженность по алиментам в размере 286 000 ₽.

Изначально в отношении клиента был подан иск об определении места проживания детей с мамой. Нами был подан ответный иск. После сбора доказательств, изучения взаимоотношений детей друг с другом и проведения психолого-педагогической экспертизы, суд удовлетворил наш иск. В итоге иск удовлетворен в полном объеме и проживание старшего ребенка было определено с клиентом.

Первоначально бывший супруг подал иск клиентке с требованием определить место проживания ребенка с ним и признать клиентку недееспособной на основании прохождения лечения в стационаре. Агентством были собраны доказательства и выписки из стационаров, проведена медицинская экспертиза о состоянии здоровья клиентки. На основании собранных документов и заключения экспертизы был подан встречный иск, параллельно велись переговоры с отцом о мирном соглашении. В итоге, благодаря собранным доказательствам и грамотно выстроенной линии защиты, отец согласился на мирное соглашение, которое устроило клиентку.

Изначально клиент обратился за представлением интересов в суде, пытаясь определить порядок участия в жизни ребенка. Нами были собраны доказательства и показания ребенка, на основе которых выяснилось, что дедушка и бабушка безосновательно настраивают ребенка против отца, а ответчица настаивает на мнении, что отец негативно влияет на ребенка. Агентство выстроило линию защиты и провело встречи с клиентом, обсудив его выступление в суде. В итоге суд удовлетворил иск и присудил клиенту встречи с ребенком, а именно 2 встречи в месяц по 2 дня и проведение всего отпуска клиента с ребенком.

Первоначально клиент обратился за помощью в решении проблемы в досудебном порядке, но мать отказалась от мирового соглашения. Агентством был подготовлен иск об определении встреч клиента с ребенком в удобное время и без участия матери. Личные встречи с ребенком были главной целью искового требования. Благодаря грамотно выстроенной защите и доводам агентства суд частично удовлетворил иск. В итоге назначен 1 удобный день для клиента на встречу с ребенком без участия матери.

Изначально отец подал иск с требованием изменить порядок общения с ребенком, значительно расширить временные рамки и настаивал на личных встречах без участия клиентки. Изучив собранные материалы дела, было дано заключение об отсутствии аргументов для изменения уже действующего порядка общения. В процессе судебного разбирательства получили выгодное заключение органов опеки, на основании которого суд отказал в исковом требовании отца. В итоге установленный порядок общения отца с ребенком остался без изменений.

Первоначально клиент обратился за предоставлением интересов в суде по иску об исключении квартиры, приобретенной в браке, из совместно нажитого имущества и исключении клиента из долевой собственности. Трудность заключалась в договоре между бывшей супругой и ее отцом о предоставлении денежной суммы для покупки квартиры. Изучив договор и собрав необходимые документы со стороны клиента, убедили суд, что договор не является весомым доказательством. Судом не был принят договор о предоставлении денежной суммы, и в иске было отказано. В итоге решением суда квартира осталась совместно нажитым имуществом, а клиент признан долевым владельцем.

По рекомендации в агентство обратился клиент за правовой помощью из-за сложностей в споре между супругами по разделу имущества. Изучив требования клиента, был подготовлен мирный договор, с которым супруга согласилась. Но желания клиента стали расти, что является обычной практикой в таких делах. Наша главная задача заключалась в том, чтобы клиент получил то, что хочет. Договоренности начали рушиться и агентство начало подготовку к суду, оценивая имущество, собирая доказательства и подготавливая документы. Параллельно подготовили досудебное соглашение по новым требованиям, и благодаря доводам агентства супруга согласилась уступить большую часть объектов движимого и недвижимого имущества. В итоге требования клиента были удовлетворены в досудебном порядке и в полном объеме.упруга подписала брачный договор с большими уступками в пользу клиента.

Изначально клиент хотел провести анализ имущества для возможного раздела с бывшим мужем. Агентством было проведено множество встреч на которых выяснилось что, недвижимого имущества много и большая его доля находится за рубежом и представляет трудность для юридического оформления и анализа. Но благодаря многолетнему опыту юристов Честер - К, было составлен полный перечень и предоставлен отчет о движимом и недвижимом имуществе, а также денежных средств. Для возможного раздела совместно нажитого имущества, в случае возможного развода между супругами.

Изначально клиентка попросила представлять ее интересы в суде по иску от бывшего мужа о разделе имущества. Предметом спора выступила квартира, купленная в ипотеку. Все платежи по ипотеке платила клиентка, включая коммунальные платежи. Агентство предложило клиентке сделать отчет об оценке и параллельно подготовило и подало встречный иск о выкупе доли мужа как малозначительную. Решение суда удовлетворило клиентку. В итоге суд разделил квартиру пополам и взыскал в пользу клиентки 400 000 ₽ за платежи по кредиту и коммунальные услуги.

Изначально нотариус отказал клиенту в праве собственности на часть земельного участка на основании завещания, ссылаясь на ошибки в личных данных клиента и факт, что в завещании его назвали сыном. Биологически клиент не являлся сыном покойному. Эти 2 ошибки и то, что другие наследники отказывались признавать законность наследства клиента, значительно усложняли задачу, и агентство начало сбор доказательств и подготовку иска в суд. Во время судебного процесса по просьбе агентства был допрошен нотариус, который оформлял договор. В итоге благодаря доводам агентства и словам нотариуса суд удовлетворил иск клиента в полном объеме.

Первоначально клиентка должна была вступать в наследство на квартиру в РФ, но сама проживала в Бельгии. Чтобы агентство могло представлять интересы в полной мере, клиентка оформила доверенность в консульстве РФ в Бельгии. Практически сразу возникли трудности, на квартире был арест из-за долгов от наследодателя. Обошлось без суда, мы договорились с приставами, и клиентка оплатила долг за квартиру. В итоге агентством были получены свидетельство о праве на наследство квартиру и денежный вклад. В дальнейшем документы были переданы через посольство Бельгии в РФ вместе с выпиской из ЕГРН.

Изначально клиента обвинили в продаже наркотических веществ, и практически всегда это грозит тюремным сроком. Агентством были собраны улики, выстроена линия защиты и продуманы доводы для суда. Благодаря этим фактам удалось избежать тюремного срока. В итоге суд смягчил наказание до 4-х лет заключения условно, 3 из которых были испытательным сроком.

Первоначально родственники обратились за помощью, когда клиента задержали по обвинению в грабеже. После изучения материалов дела возникли сложности, потому что все улики были против клиента. Проанализировав все обстоятельства и согласовав позицию по делу со своим подзащитным, выработали единственно правильную линию защиты, связанную с примирением сторон. В итоге уголовное дело в отношении клиента было прекращено.

Клиента обвинили в ч. 1 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью. Клиент от обвинения отказался настаивая на то, что не причинял вред здоровью потерпевшего. Сложность состояла в предоставлении потерпевшей медицинского заключения. На основании слов клиента агентство начало сбор доказательств и выстроило линию защиты в сторону исключения из обвинения степени тяжести причиненных повреждений. В итоге благодаря грамотно выстроенной защите и доводам агентства с клиента сняли все обвинения и отказали в удовлетворении гражданского иска.

Первоначально работодатель отказывался решать претензии и в досудебном порядке, рекомендуя обратиться в суд. Однако благодаря грамотно составленной досудебной претензии, сильной позиции на переговорах и детальному описанию судебной практики по данному вопросу удалось прийти к крайне выгодному для клиента соглашению. Клиенту была выплачена не только зарплата, но и оплата неиспользованного отпуска, компенсация потерянного заработка из-за поздней выдачи трудовой книжки, компенсация морального вреда и даже часть юридических расходов.

Изначально клиентом был подан иск в Лефортовский районный суд. В процессе работы были изучены и добавлены к делу исковые требования, дополнительные доказательства, а также уточнена правовая позиция по иску.

На 1-ом заседании суд настоял на присутствии доверителя и заседание перенесли. Между заседаниями мы провели встречи с клиентом для проработки его выступления в суде.

2-е заседание было отложено для запроса сведений о выдаче листа нетрудоспособности.

На 3-м заседании была проведена большая работа по опровержению аргументов и доказательств стороны работодателя. Благодаря правильному исковому заявлению и выступлению нашего доверителя, суд вынес решение о восстановлении клиента на работе. В его пользу взыскан средний заработок в размере 763 976 ₽ и компенсация морального вреда в размере 10 000 ₽.

Первоначально нами был подан иск о незаконном сокращении клиента, а также о нарушении процедуры увольнения и задолженности по выплате за сверхурочную работу и неиспользованный отпуск

Но районный суд отказал в нашем иске. Мы дополнили доказательства, подали апелляцию в Судебную коллегию по гражданским делам, и она отменила решение районного суда, взыскав с работодателя невыплаченную заработную плату в размере 1 445 705 ₽, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 63 975 ₽, компенсацию морального вреда в размере 5 000 ₽.

Изначально клиент подал иск на работодателя из-за незаконного увольнения и требования компенсации за вынужденные прогулы. В иске было отказано, и клиент подал апелляцию, которая осталось без движения.

Провели большую работу по разбору материалов дела, практически создав все с нуля. В итоге апелляционная инстанция Мосгорсуда изменила решение суда первой инстанции: удовлетворила требования клиента о восстановлении на работе и взыскала с работодателя средний заработок в размере 1 300 000 ₽.

В начале мы представляли интересы клиента в суде, по иску о восстановлении на работе. Иск клиент подал сам.

В процессе судебного разбирательства изучили доказательства и исковые требования клиента, а также провели консультацию по достижения мирного урегулирования спора.

Предоставив работодателю все доказательства и доводы клиента, работодатель согласился решить вопрос мирно и выплатил денежную сумму, которая устроила клиента.

Изначально клиент был уволен по статье с грубым нарушением процедуры увольнения. Агентством были изучены материалы дела и дано заключение о нарушении норм трудового права в отношении клиента.

После проработки ситуаций и документов, был подготовлен иск в Хамовнический районный суд. На одном из заседаний был допрошен в качестве свидетеля бывший генеральный директор работодателя, который пояснил ситуацию увольнения сотрудников и конкретно клиента.

Благодаря грамотно выстроенной защите и убедительным доводам агентства, суд обязал работодателя восстановить клиента на работе. А также взыскал денежные средства в размере 269 000 ₽ за вынужденный прогул, 10 000 ₽ компенсации морального вреда.

Агентство представляло интересы клиента в суде по иску о восстановлении на работе. Иск клиент подал сам.

Специалисты агентства собрали доказательства и доводы клиента, построив линию защиты, но несколько судебных заседаний были перенесены. Это дало нам время проработать и подготовить выступление клиента к заседанию.

В итоге, благодаря доводам агентства и убедительному выступлению клиента, суд вынес решение о восстановлении на работе. С работодателя в пользу клиента взыскан средний заработок 29 000 000 ₽ и невыплаченная заработная плата 2 000 000 ₽.

Изначально агентство подало иск в суд, и с копией иска мы обратились к работодателю. Благодаря убедительным доводам мы смогли прийти к мирному соглашению. Клиент был восстановлен на работе, получил заработную плату в размере 150 000 ₽ за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда 500 000 ₽.

Первоначально мы подготовили и направили в Лефортовский районный суд иск, который суд принял. На судебном заседании, работодатель предложил решить все мирно, выдвинув выгодные для себя условия. Агентство вместе с клиентом рискнули и отказалось от предложения мировой.

Допросив свидетелей обеих сторон, риск оказался оправданным. В итоге суд удовлетворил наши требования в полном объеме и отношения были признаны трудовыми. Клиент восстановлен на работе, в его пользу взыскано 2 000 000 ₽ среднего заработка.

Изначально агентство проанализировало доводы клиента и доказательства трудовой деятельности, подготовило и направило в Измайловский районный суд иск о том, что ПФР отказало в установлении пенсии. Благодаря проведенной работе совместно с клиентом была собрана доказательная база. Что-то удалось собрать самим, что-то через судебные запросы. В итоге выслушав наши доказательства, суд удовлетворил исковые требования и обязал ПФР установить пенсию клиенту в полном объеме.

Агентство сопровождало сделку по покупке здания детского сада, которое клиент планировал переоборудовать под отель. Изучив все полученные документы, агентством было дано отрицательное заключение по сделке, потому что право собственности и право аренды было оформлено в АНО. Изменить сферу деятельности в АНО сложно, что принесет крупные финансовые потери и в данном случае становится экономически невыгодным для клиента, даже с учетом низкой стоимости недвижимости.

В итоге агентством подсчитаны вложенные средства, возможные финансовые потери и для клиента эта сделка могла бы быть на 40 000 000 ₽ убыточной.

Изначально клиент подобрал себе квартиру мечты и обратился в агентство за помощью в сопровождении сделки. Квартира проходила по судебным разбирательствам о выселении и нескольким переходам права собственности. В целом такие дела трудные для юристов из-за большого количества документов, связанных с недвижимостью. Агентство запросило документы из архивов по данному объекту и внимательно изучило их вместе с документами от клиента. В итоге приняли положительное решение по сделке о покупке квартиры.

Первоначально клиент покупал имущественный комплекс из 2-х участков, включая находящиеся на них здания,и привлек агентство для сопровождения сделки. Комплекс представлял из себя предприятие по переработке древесины, а значит, требовало анализа множество документов. Чтобы клиент не понес финансовые потери, агентство углубленно изучило все имеющиеся документы. В итоге было принято решение о заключение сделки по покупке этого предприятия.

Изначально клиент приобретал участок земли с домом, но во время оформления оказалось, что юридически участок представляет из себя 2 разных участка, один из которых еще не был оформлен на продавца. Агентством были внимательно изучены документы на недвижимость и заключен предварительный договор. Это позволило клиенту точно приобрести данный участок после оформления 2-й части продавцом. В итоге все части участка были корректно оформлены, и клиент заключил полноценный договор купли-продажи, став обладателем участка.