Услуги

Представительство в судах по уголовным делам

Иногда конфликтные ситуации выходят за рамки гражданско-правовых отношений, что влечет за собой потенциальное привлечение уже к уголовной ответственности.
Наши адвокаты помогут Вам на любой стадии, а именно:

Защита на стадии предварительного расследования:

• защита на стадии дознания и предварительного следствия, в т.ч. при проведении всех следственных действий (при задержании, избрание меры пресечения, допрос, очная ставка, следственный эксперимент и т.д.);
• выработка тактики защиты;
• подготовка и заявление ходатайств;
• обжалование избранной меры пресечения;
• посещение подследственного в следственном изоляторе;
• сбор доказательств, в т.ч. материалов, характеризующих личность подозреваемого, обвиняемого;
• обжалование незаконных действий и решений дознавателя, следователя прокурору и в суд;
• ознакомление с материалами уголовного дела.

Защита в суде первой инстанции:

• защита подсудимого в ходе предварительного слушания и на всех судебных заседаниях;
• подготовка и заявление ходатайств;
• изучение материалов уголовного дела;
• посещение подсудимого в следственном изоляторе;
• получение приговора суда.

Защита в суде апелляционной (кассационной) инстанции:

• изучение материалов уголовного дела;
• подготовка, составление и подача апелляционной (кассационной) жалобы на приговор суда первой инстанции;
• участие в судебном заседании суда апелляционной (кассационной) инстанции.

Защита в суде надзорной инстанции:

• изучение материалов уголовного дела;
• подготовка, составление и подача надзорной жалобы на личном приеме;
• посещение осужденного в местах лишения свободы.

К нам можно обратиться как за советом, консультацией так и комплексным сопровождением конфликта. Рекомендуем Вам обращаться в Агентство сразу после возникновения проблемы, чтобы предотвратить негативное развитие событий.

Примеры выигранных нами дел:

1. Клиенту гражданину П. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обычно в судебной практике это практически всегда приговор с назначением наказания с реальным лишением свободы. Благодаря правильно выстроенной линии защиты адвокатом Никоноровым Ю.Н. удалось добиться вынесения Дмитровским городским судом Московской области приговора: 4 года лишения свободы условно с 3 годами испытательного срока. Ознакомиться с приговором суда

2. За правовой помощью обратились родственники гражданина С. за оказанием юридической помощи, которые пояснили, что гражданин С. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, его подозревают в совершении преступления (грабежа), предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и на основании решения суда ему была избрана мера пресечения — заключение под стражу. Адвокат Шинкаренко С.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, установил, что гражданин С. был опознан потерпевшими, имелись свидетели преступления по делу, транспортное средство на котором, передвигался гражданин С., было задержано, и при досмотре обнаружены предметы преступления, таким образом, проанализировав все обстоятельства, и согласовав позицию по делу со своим подзащитным, выработал единственно правильную линию защиты, связанную с примирением сторон, в результате чего уголовное дело в отношении гражданина С. было прекращено. Ознакомиться с приговором суда

3. За оказанием юридической помощи обратился гражданин П., который пояснил, что его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.е. в умышленном причинении легкого вреда здоровья. В беседе с адвокатом было установлено, что тех телесных повреждений, которые указала потерпевшая, он не наносил, и тем самым он не согласен со степенью предъявленных к нему обвинений.
Адвокат Шинкаренко С.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, проанализировав все обстоятельства, и согласовав позицию по уголовному делу со своим подзащитным, была выбрана стратегия исключения из обвинения степени тяжести причиненных потерпевшей повреждений.
В результате работы адвоката суд удовлетворил в полном объеме заявленное стороной защиты ходатайство, и постановил прекратить уголовное дело в отношении гражданина П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава указанного преступления, а также отказал в удовлетворении гражданского иска. Ознакомиться с приговором суда

4. К нам обратился гражданин П. за оказанием юридической помощи. При личной беседе гражданин П. пояснил, что по месту его прохождения военной службы военный следственный комитет РФ проводит проверку по факту растраты материальных ценностей, и что, по данному факту возбуждено уголовное дело, в котором гражданина П. подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному лицу с использованием своего служебного положения, совершенное группой лиц в особо крупном размере, максимальное наказание предусмотренное статьей, до десяти лет лишения свободы.
При этом гражданин П. пояснил, что он невиновен, и что не совершал преступление против собственности. Однако, орган предварительного расследования своим постановлением избрал меру пресечения в виде заключения под стражу и вышел с ходатайством в гарнизонный военный суд.
Дело ведет адвокат Шинкаренко С.А. В результате правильно выбранной позиции и приобщения ряда документов стороной защиты, суд не согласился с органом предварительного расследования, и избрал меру пресечения в виде домашнего ареста. Далее, в ходе предварительного расследования стороной защиты были заявлены ходатайства о проведении очных ставок, о проведении различных экспертиз, а также допросов свидетелей со стороны защиты. По окончании предварительного расследования, и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 215-217 УПК РФ ( 28 томов) уголовное дело было передано в гарнизонный военный суд.
С апреля по ноябрь 2020 г. шло рассмотрение уголовного дела гарнизонным военным судом, дело представляло собой особую сложность, были допрошено более 40 свидетелей, исследованы заключения экспертов. Судом был вынесен приговор, который устроил по своему содержание нашего Клиента. Ознакомиться с приговором суда

5. В Агентство обратился за защитой своих интересов гражданин Д., являющийся ректором СКГМИ (ГТУ). В отношении него проводится доследственная проверка хозяйственной деятельности университета, проводимая УЭБиПК МВД по СРО-Алания г. Владикавказ. Адвокаты Шинкаренко С.А. и Никоноров Ю.Н. участвовали в мероприятиях по защите прав и интересов доверителей в УЭБиПК МВД по СРО-Алания г. Владикавказ. В отношении Клиента было вынесено решение о возбуждении уловного дела. Оно было обжаловано и отменено прокуратурой. На этом история закончилась.