Услуги

Юридическое сопровождение споров по наследству

ООО Юридическое агентство «Честер-К» оказывает услуги в сфере разрешения наследственных споров. Цель правовой поддержки – надежная защита нарушенных, оспариваемых, непризнанных прав или интересов.

Не стоит заранее строить планы относительно наследства, если вам только предстоит в него вступить. Спор возможен даже в случае наличия единственного наследника, например, если пропущен срок подачи заявления нотариусу.  Обращение к профессиональным юристам наиболее целесообразный поступок.

В нашей практике часто встречаются следующие категории наследственных конфликтов:

• признание завещания недействительным;
• определение круга наследников, их долей;
• исключение из наследства его части;
• выделение обязательной доли;
• признание права собственности на наследуемое имущество;
• восстановление срока принятия наследства;
• обжалование действий нотариуса.

По вышеперечисленным и другим вопросам, касающихся темы, мы предоставляем консультации, предпринимаем действия для досудебного урегулирования конфликта, в том числе ведем переговоры с контрагентами.

Услуги агентства в рамках наследственных споров:

• Экспертиза предоставленных документов, формирование правовой позиции.
• Составление искового заявления.
• Подготовка жалоб, возражений на отзыв на исковое заявление.
• Подготовка апелляции, кассации.
• Помощь в исполнении решения суда, вступившего в законную силу.

Самостоятельное ведение дела о наследстве повлечет за собой вероятность совершения неверных правовых действий, неполучения ожидаемого результата. Не рискуйте потерять то, что принадлежит вам по закону или завещанию. Обращайтесь к профессиональным юристам.

Примеры выигранных нами дел:

1. К нам обратился гражданин К. с просьбой помочь в наследственном споре. Клиент пояснил, что в феврале 2011 г. умерла его мама. После ее смерти открылось наследство в виде ⅛ жилого дома. В свою очередь право на указанную долю в жилом доме у умершей возникло согласно решению Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 февраля 2011 г., т.е. после ее смерти. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. решение суда вынесено после смерти матери Клиента и ее право собственности на долю в жилом доме не зарегистрировано в ЕГРН. После смерти матери наследство принял брат Клиента. Юристами Агентства был подготовлен и направлен в суд иск с требованиями о признании Клиента принявшим наследство в виде ⅛ доли жилого дома и признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество. Суд услышал наши доводы и вынес решение об удовлетворении исковых требований Клиента в полном объеме.

Ознакомиться с решением суда

2. Юридическим агентством заключен договор на оказание услуг с гражданином З. Клиент получил отказ нотариуса в признании части его права собственности  в отношении  земельного участка в порядке наследования по завещанию. Причины отказа: неправильно указана дата рождения Клиента в завещании; в завещании Клиента назвали сыном, хотя биологическим ребенком завещателя он не является. Соответствующее исковое заявление направлено 20 января 2021 г. в Сергиево-Посадский городской суд Московской области. На предварительном судебном заседании 16 февраля 2021 г. суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков всех наследников. На судебном заседании 18 марта 2021 г. от первоначального ответчика поступило заявление о признании иска. Дело перенесено слушанием на 24 марта 2021 г. для ознакомления с материалами другими наследниками. В судебном заседании 24 марта 2021 г. был опрошен судом наш свидетель. Другие наследники иск не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать.  По нашей просьбе 31 марта 2021 г. в ходе судебного заседания был опрошен нотариус, который оформлял завещание. Нами были сделано все, чтобы на судебном заседании 15 апреля 2021 г.  суд вынес решение об удовлетворении наших требований в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

Ознакомиться с решением суда

3. К нам обратилась гражданка Д., которая в настоящее время проживает в Бельгии, с просьбой сопроводить вступление в право наследования. Нами было подготовлено заявление о вступлении в наследство, которое Клиент направила нотариусу по месту нахождения наследственной массы. Клиент в консульстве РФ в Бельгии удостоверил доверенность на сотрудников Агентства. В процессе оказания услуг возникла следующая проблема: за наследуемой квартирой при жизни наследодателя образовался долг, приставами был наложен арест на регистрационные действия с квартирой. Пришлось разбираться и с этим. Долг был погашен. Арест снят. 02 июля 2021 г. нами было получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежный вклад. 07 июля 2021 г. нами была получена выписка из ЕГРН на квартиру, где правообладателем квартиры значился наш Клиент.

4. В Юридическое агентство обратился гражданин К., гражданин К. и гражданка С. с просьбой о признании права собственности (постоянного (бессрочного) пользования) на земельный участок и уточнения его границ. Клиенты пояснили, что спорный земельный участок был предоставлен их отцу под застройку для целей строительства на нем жилого дома. На указанном земельном участке располагается жилой дом. Право собственности на жилой дом принадлежит Клиентам в долевой собственности.

Подробнее о деле

Вот некоторые дела, которые на текущий момент находятся в производстве:

1. В Юридическое агентство обратился гражданин Ч. Он пояснил, что по «техническим» причинам пропустил срок на вступление в наследство. Неоднократные обращения в суд за восстановлением указанных сроков результатов не принесли. Проанализировав ситуацию Клиента, специалист по наследственным спорам Павлюкова Т.Ю.  предложила правовую схему исправления данной ситуации, в результате которой за Клиентом будет признано право собственности на квартиру.

С Клиентом 25 апреля 2021 г. заключен договор на оказание юридических услуг. Очень долго собирали доказательную базу для суда. Вопрос непростой, необходимо было подготовиться основательно, чтобы не иметь проблем в суде. 24 июня 2021 г. иск был подан в Зюзинский районный суд города Москвы. На первом основном судебном заседании 24 августа 2021 г. суд запросил нотариальное дело. В ходе судебных заседаний Департамент подал встречный иск о признании квартиры выморочным имуществом, который был принят судом.  Большое внимание в этом деле было уделено доказательству того, что Клиент проживал в квартире, платил за нее, делал там текущий ремонт. Были опрошены несколько свидетелей с нашей стороны, подтверждающих данные факты. Департамент настаивал на своем: квартиру отдать городу.

16 марта 2022 г. суд вынес решение, в соответствии с которым наши требования были удовлетворены, за Клиентом признано право собственности на квартиру, в удовлетворении встречного иска Департаменту отказано. Не согласившись с решением Департамент подал на него апелляцию.

18 октября 2022 г. судебная коллегия Мосгорсуда оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Подробнее о деле

2. Гражданин Ф. обратился с просьбой о представлении его интересов в Измайловском районном суде города Москвы. С иском к Клиенту обратился Департамент городского имущества города Москвы о выселении из квартиры. Данное дело было принято в производство. После изучения обстоятельств дела, выяснилось, что Клиент проживает в квартире, которая была ему завещана по завещанию.  Однако, нотариус отказал в принятии наследства по причине того, что указанное завещание не было подтверждено на предмет его отмены, исправления. Нотариус, который удостоверял завещание,  в настоящее время не работает, полномочия свои сдал, в отношении него возбуждено уголовное дело, архив передал другому нотариусу не в полном объеме, в том числе по интересуемому нас году.

Департамент в 2021 г. оформил право собственности на спорную квартиру как на выморочное имущество. Нами был подготовлен и направлен в суд встречный иск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. На судебном заседании 15 ноября 2021 г. нами было принято решение уточнить свои требования по встречному иску. 10 марта 2022 г. судом вынесено решение об удовлетворении требований Департамента и об отказе в удовлетворении нашего встречного иска. Ознакомились с мотивировочной частью решения. Принято решение об его обжаловании. 30 мая 2022 г. апелляционная жалоба в полном объеме подана в суд. На судебном заседании в Мосгорсуде 08 августа 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Подробнее о деле 

3. В Юридическое агентство обратилась гражданка М., которая пояснила, что хочет выкупить доли в наследственном имуществе как незначительные. Указанные доли составляют 1/6. Данное дело было взято в производство. Клиент пояснил, что она не может прийти к соглашению с собственником малозначительной доли. Все как всегда упирается в стоимость данной доли. Нами был подготовлен и направлен соответсвующий иск в Преображенский районный суд города Москвы.

На предварительном судебном заседании 24 августа 2022 г. в качестве обеспечительных мер на объекты недвижимости был наложен арест по нашему ходатайству.

Следующее судебное заседание назначено 30 ноября 2022 г.

Подробнее о деле