Услуги

Установление и оспаривание отцовства и материнства

Споры по доказательству факта отцовства или материнства чаще всего возникают в случаях, когда родители не состоят в официальном браке. Установление отцовства возможно добровольно, во внесудебном порядке, путем регистрации в органах ЗАГСА. Если консенсус не достигнут, начинается судебный процесс, возбужденный по исковому заявлению одного из родителей или опекуна, самого ребенка при достижении им совершеннолетия. Исковая давность по таким делам законодательно не предусмотрена.

Помимо признания, в правовой практике встречается обратная ситуация: оспаривание отцовства. Для этого требуется доказать, что указанный в книге записей рождения мужчина не является отцом ребенка. Обжаловать отцовство могут те же субъекты, которые перечислены для случая его признания. Наше агентство оказывает услуги при рассмотрении дел обеих категорий.

Правовая помощь включает следующие действия:

• консультирование;
• ознакомление с материалами;
• составление и подачу исковых заявлений;
• подготовку процессуальных документов;
• сбор доказательств;
• участие в судебных заседаниях;
• обжалование решений суда в вышестоящих инстанциях.

Свяжитесь с нами, если требуется помощь по вопросам установления или обжалования материнства/отцовства. Обширная практика, доскональное знание законодательства позволяют нам гарантировать справедливый результат. Чем раньше вы воспользуйтесь профессиональной помощью, тем выше шансы на успех.

Примеры разрешенных нами дел:

1. В Юридическое агентство обратилась гражданка М., которая пояснила, что хочет оспорить отцовство в отношении ребенка, так как считает, что ответчик не является отцом ребенка. Отцом ребенка ответчика записали при рождении ребенка со слов Клиентки и согласия ответчика. Родители в браке не состояли. Специалистами Агентства были собраны весомые доказательства того, что отцом ребенка является другой гражданин. В процессе судебных разбирательств ответчик признал иск. Ознакомиться с решением суда

2. Гражданин Х. попросил о правовой помощи в установлении отцовства. При заключении договора он предоставил сведения о лице, которого считает своим биологическим отцом. Человек этот проживает в другом городе. Клиент подробно рассказал о своей жизни, жизни его мамы, о причинах, которые дают ему возможность думать об этом человеке как об отце. В процессе досудебного урегулирования спора специалист по семейному праву  Павлюкова Т.Ю. связалась с ответчиком и предложила в досудебном порядке провести экспертизу в городе Москве. Что интересно, ответчик на это согласился, уверяя, что не является отцом Клиента. Агентством был произведен подбор экспертных медицинских учреждений для проведения анализа ДНК. В день, когда предполагаемый отец приехал в Москву, был взял биологический материал для исследования. Результат экспертизы: предполагаемый биологический отец Клиента таковым не является. Клиентом было принято решение отказаться от своих требований. Несмотря на «отрицательный»  для Клиента результат, считаем, что Агентством проведена работа, которая привела к досудебному урегулированию спора.

3. В Юридическое агентство обратилась гражданка Г. которая пояснила, что имеет несовершеннолетнего ребенка, биологическим отцом которого является не тот человек, который указан в свидетельстве о рождении. Мы ознакомились с документами Клиента, пообщались с «юридическим» отцом ребенка. После этого Клиенту было предложена стратегия исправления сложившейся правовой «неразберихи». Специалистом Агентства был подготовлен и направлен в Бабушкинский районный суд города Москвы иск об оспаривании отцовства. В ходе судебного разбирательства была проведена экспертиза, после ознакомления с результатами которой стало понятно, что наш Клиент прав. Судом вынесено решение об удовлетворении требований истца. Ознакомиться с решением суда

4. В Агентство обратился гражданин К., он пояснил, что является отцом ребенка, который был рожден вне брака. При рождении он не был вписан в свидетельства о рождении ребенка в качестве отца. В настоящее время есть проблемы с общением с ребенком со стороны его матери. Чтобы урегулировать данный вопрос Клиент просит установить отцовство по отношению к ребенку в судебном порядке. Иск об установлении отцовства был подан в Рузский городской суд Московской области. В процессе разбирательства судом была назначена судебная генетическая экспертиза. В промежутках между судебными заседаниями нами проводилась работа по разрешению конфликта мирным путем: путем подачи родителями совместного заявления в ЗАГС об установлении отцовства Клиента по отношению к ребенку., что в конечном итоге нам и удалось. Родители ребенка установили отцовство путем подачи совместного заявления в ЗАГС. Такое тоже бывает в практике.

5. К нам обратилась за помощью гражданка Р., которая является  бабушкой несовершеннолетнего ребенка. Она пояснила, что ее дочь, мать ребенка, установила отцовство в отношении ребенка за мужчиной, который на самом деле биологическим отцом не является. Было принято решение подготовить и подать в Бабушкинский районный суд города Москвы иск об оспаривании отцовства и установлении отцовства биологического отца. Противная сторона ведет себя вызывающе: грозится проблемами, связями чуть ли не с всеми руководителями нашей страны. По делу была назначена генетическая экспертиза. Ответчики ее проигнорировали. Нами были приобщены к материалам дела результаты внесудебной экспертизы, по результатом которой биологическим отцом ребенка является заявитель. Исковые требования Клиента были удовлетворены в полном объеме. Подробнее с материалами дела можно ознакомиться здесь

6. С просьбой о правовой помощи в Юридическое агентство обратился гражданин Б., пояснил, что хочет установить отцовство в отношении своего ребенка. При рождении по финансовым мотивам отцом не был записан. В браке с мамой ребенка не состоял. В настоящее время с матерью ребёнка не проживает. Был заключен договор на оказание услуг. Соответствующий иск был направлен 03 декабря 2021 г. в Тушинский районный суд города Москвы. В процессе судебного разбирательства была назначена генетическая экспертиза, результат которой подтвердил доводы нашего искового заявления. Суд вынес решение, в соответствии с которым установил отцовство Клиента в отношении несовершеннолетнего ребенка. Ознакомиться с решением по делу

Некоторые из дел, находящихся в производстве:

1. За помощью обратился гражданин С., которые попросил в судебном порядке оспорить отцовство в отношении двоих несовершеннолетних детей. Дети были записаны на супруга матери. В действительности биологическим отцом с его слов является Клиент.

Юристом Меркулов А.С. был подготовлен и направлен в Щербинский районный суд города Москвы соответствующий иск. В процессе судебного разбирательства судом была назначена судебная экспертиза. Суд выбрал эксперта, стоимость которых не устроила Клиента. Стоимость экспертизы была реально большой даже по Москве. Нами суду предлагались экспертные организации в два раза дешевле, но суд все равно назначил по своему усмотрению. Было принято решение оплату экспертам не производить. Дело возвратилось в суд для дальнейшего рассмотрения. Будем пытаться назначить экспертизу в более дешевую экспертную организацию. Однако, на судебном заседании 05 июня 2023 г. суд ничего не рассматривая, указав нам, что мы без уважительной причины не явились на экспертизу, отказа в удовлетворении иска. Надеемся, что в апелляции этот беспредел прекратится и справедливость восстановится. Краткую жалобу в суд уже подали.

Подробнее о деле здесь

2. 05 апреля 2023 г. заключен договор на оказание юридических услуг с гражданкой И., которая пояснила, что воспитывает самостоятельно несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время хочет установить отцовство, знает кто является биологическим отцом ребенка. Ответчик на контакт не идет, всячески игнорирует позицию Клиента. Предварительно пришлось провести розыскные мероприятия в отношении ответчика по информации, которую предоставила Клиентка. Информация была неполной. В настоящее время вся необходимая информация в отношении ответчика получена. 19 апреля 2023 г. юристом Павлюковой Т.Ю. был направлен в суд подготовленный иск. Процесс продвигается медленно: на судебные заседания ответчик не является. Необходимо предоставлять дополнительные доказательства. Все равно будем просить суд назначить судебную экспертизу. И вот приятная неожиданность: явился на заседание представитель ответчика.  На судебном заседании 23 августа 2023 г. судом назначена экспертиза. Производство по делу приостановлено.

Подробнее о деле

3. В середине апреля 2023 г. в Юридическое агентство обратился гражданин И. Просит в судебном порядке установить отцовство в отношении несовершеннолетнего ребенка. Со слов Клиента мать знает, что он биологический отец, но так как они не были расписаны, в записи об отце ребенка прочерк. Юристом Меркуловым А.С. был подготовлен соответствующий иск и направлен в суд. В процессе судебного разбирательства ответчица не отрицала отцовство нашего Клиента, но категорически была против встреч Клиента с ребенком.

Следующее судебное заседание назначено на 23 августа 2023 г.

Подробнее с делом ознакомиться здесь.

4. В июне 2023 г. заключен договор на оказание юридических услуг с гражданином И., который просит оспорить отцовство в отношении несовершеннолетнего ребенка. По информации Клиента он является биологическим отцом ребенка. При рождении ребенка отцом был записан сегодняшний муж матери ребенка (ответчицы), т.к. они находились на тот момент в брачных отношениях. Нами был подготовлен и направлен иск в Ростовский районный суд Ярославской области.

Следующее судебное заседание назначено 22 августа 2023 г.