Услуги

Юридические услуги по разделу совместно нажитого супругами имущества

Споры о разделе совместно нажитого имущества супругов занимают значительное место в общем объеме семейных споров. Разрешение конфликтов без привлечения профессиональных юристов зачастую заканчивается не в Вашу пользу даже при абсолютной уверенности в успехе.  ООО Юридическое агентство «Честер-К» сопровождает споры по разделу совместно нажитого имущества. Если возможно, мы используем механизмы внесудебного урегулирования, представляем интересы доверителей в суде.

В рамках услуги производятся следующие действия:

• розыск совместно нажитого имущества супругов;
• предварительная независимая оценка его стоимости;
• проработка вариантов раздела имущества;
• организация переговоров с оппонентом о возможности заключения досудебного соглашения;
• подготовка искового заявления в суд;
• представительство интересов доверителя в суде.

Ключевыми моментами в нашей работе являются установление следующих обстоятельств: фактическое пользование общим имуществом супругов на момент прекращения семейных отношений, возможность использования механизма денежной компенсации при получении одним супругом имущества большей стоимости, фактическая возможность разделения объектов совместно нажитого недвижимого имущества и т.д.

В своей работе сотрудники Юридического агентства постараются Вас уберечь от намерений другой стороны сокрыть совместно нажитое имущество, значительно снизить его стоимость, процессуально затянуть судебное разбирательства, ввести суд в заблуждение в отношении способов получения, приобретения выявленного совместно нажитого имущества, исключить и/или включить в перечень совместно нажитого имущества то или иное имущество.

Примеры выигранных нами дел:

1. Гражданин Ш. обратился в Юридическое агентство с просьбой произвести в судебном порядке раздел имущества супругов. Супруга нашего Клиента пыталась исключить квартиру, приобретенную в браке, из состава совместного имущества супругов, потом склонить суд к выделению ей большей доли, используя представленные в том числе договора дарения денежных сумм со своим отцом. Суд не принял доводы супруги к вниманию и признал право собственности Клиента в установленной доле на квартиру. Ознакомиться с решением суда

2. По рекомендации от наших клиентов к нам обратился за правовой помощью гражданин Т. Он пояснил, что никак не может договориться с супругой о разделе совместно нажитого имущества. Агентством после получения всей необходимой информации было подготовлено соглашение. В процессе его рассмотрения супругой и получения согласия от нее на его  заключение аппетиты Клиента явно поднимались. Мы к такой ситуации относимся спокойно. В конце концов наша главная задача: Клиент должен получить то, что он хочет. В какой-то момент договоренности с супругой начали рушиться. Мы начали готовиться к судебному процессу, оценили все объекты движимого и недвижимого имущества, сделали несколько вариантов. В процессе продолжали вести диалог с противной стороной. Но все же нам удалось уговорить противную сторону пойти на компромиссы: в сторону нашего Клиента были сделаны большие уступки. Но мы считаем, что это обоснованно. Сторонами был заключен брачный договор, который полностью устроил нашего Клиента по условиям.

3. К нам обратилась гражданка Н. с просьбой о проведении комплекса мероприятий по возможному разделу совместно нажитого имущества с бывшим супругом.В процессе многочисленных встреч с Клиентом нами был определен круг (перечень) недвижимого имущества, движимого имущества, денежных средств, подлежащий разделу. Ситуация непростая: достаточно большое количество недвижимого имущества, причем как на территории РФ, так и за рубежом. Подробнее о деле вы можете узнать здесь.

4. За юридической помощью обратилась гражданка М. Она пояснила, что ее бывший супруг подал в Звенигородский городской суд Московской области иск о разделе совместно нажитого имущества. Предметом спора является квартира, приобретенная в ипотеку. Платежи за квартиру делает только наша Клиентка, истец за квартиру не платит, просто в ней живет.  Предложили Клиентке сделать отчет об оценке, подготовить и подать встречный иск о выкупе доли истца как малозначительную. Сегодня формируется такая судебная практика, т.к. случаев таких очень много, банкам до проблем граждан далеко все «по барабану». Нами был подан встречный иск. После нескольких судебных заседаний судом  вынесено решение, в соответствии с которым квартиру поделили по 1/2, взыскали с супруга в пользу нашего Клиента более 400 000 рублей за произведенные платежи по кредиту, расходы по оплате коммунальных услуг. Клиент удовлетворен результатом работы. Ознакомиться с решением суда

Некоторые дела, находящиеся на текущий момент в производстве:

1. В Юридическое агентство повторно обратилась гражданка М. До этого мы ей успешно оказали услугу по расторжению брака, определению места проживания несовершеннолетних детей с ней и взыскании алиментов на их содержание. На этот раз Клиентка решила поделить совместно нажитое имущество, не сумев договориться с бывшим супругом во внесудебном порядке. Нами был подготовлен соответствующий иск и направлен в Савеловский районный суд города Москвы, который был принят последним к производству. На судебном заседании 22 декабря 2022 г. противной стороной подан встречный иск. Стороны никак не могут прийти к согласию в отношении оценки имущества, подлежащего разделу. Неоднократно на судебных заседаниях ответчик поднимал вопрос о назначении судебной оценочной экспертизы. Судебные заседания откладывались по этой причине, а также по болезни судьи. Экспертизу пока не назначили. На судебном заседании 14 сентября 2023 года суд вынес решение: решение вынесено в соответствии с пожеланиями Клиента. Однако, нас не устроила сумма компенсации (оценочный показатель). 28 декабря 2023 г. нами подана полная апелляционная жалоба. На судебном заседании 18 сентября 2024 г. суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения… Ждем судебный акт в полной редакции для анализа и принятия решения по обжалованию в кассации.

Подробнее с делом можно ознакомиться здесь

2. За юридической помощью в Агентство обратилась гражданка Р. Ею принято решение расторгнуть брак с супругом и разделить имущество. Решение это непростое для Клиента, это было видно. Было принято решение заняться подготовительной работой: сбором документов на объекты недвижимого имущества, их оценки, банковских счетов. 02 мая 2024 г. иск подан в Тушинский районный суд города Москвы. В процессе судебных заседаний появилась возможность заключения мирового соглашения: во всяком случае с такими предложениями обратились представители другой стороны спора. Рассматриваем. Думаем.

Следующее судебное заседание назначено на 19 сентября 2024 г.

Подробнее о деле